Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

o doplatenie funkčného platu, vedenej na Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 14 Cpr 1/2014 a na Krajskom súde v Žiline pod sp. zn. 8 NcC 52/2014, o vylúčení sudcov Krajskéhosp. zn. 14 Cpr/1/2014 a na Krajskom súde v Žiline pod sp. zn. 8 NcC /52/2014. Odôvodnenie V konaní, vedenom na Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 14Cpr 1/2014 o doplatenie

majetkovú ujmu vo výške 10.000,- eur Okresný súd v Piešťanoch Uznesením č. k. 14 Cpr1/2014 -11 zo dňa 30.1.2014 navrhovateľa vyzval na doplnenie návrhu tak, aby presnePiešťanoch je podanie odmietol. Na odvolanie navrhovateľa súd Uznesením č. k. 14 Cpr 1/2014-24 postupom v zmysle § 210a O.s.p., toto uznesenie zrušil. Pre nemožnosť zisteniazistenia pobytu odporcu mu Okresný súd v Piešťanoch Uznesením č.k. 14 Cpr 1/2014-45 zo dňa 1.4.2014 pre konanie postupom podľa § 29 ods. 3 O.s.p. ustanovil opatrovníka

Nitra zo dňa 15. 03. 2017 č.k. 14Cpr/1/2014-285 v spojení s opravným uznesením Okresného súdu Nitra zo dňa 24. 01. 2018 č.k. 14Cpr/1/2014-317, takto rozhodol: Odvolacína to, že už prvý krát bolo rozhodnuté rozsudkom zo dňa 15. 06. 2015 č.k. 14Cpr/1/2014 tak, že súd určil, že skončenie pracovného pomeru výpoveďou je neplatné. Protikeďže mal v konaní plný úspech. 3. Opravným uznesením zo dňa 24. 01. 2018 č.k. 14Cpr/1/2014-317 opravil označenie zástupcu žalobcu v záhlaví rozsudku vydaného okresným

konaní vedenom pod sp. zn. 14Cpr/1/2014 takto r o z h o d o l : 1. Postupom Okresného súdu Trnava v konaní vedenom pod sp. zn. 14Cpr/1/2014 b o l o p o r u š e n éprávach. 2. Okresnému súdu Trnava p r i k a z u j e v konaní vedenom pod sp. zn. 14Cpr/1/2014 konať bez zbytočných prieťahov. 3. Sťažovateľke p r i z n á v a finančné zadosťučinenieprávach (ďalej len „pakt“) postupom okresného súdu v konaní vedenom pod sp. zn. 14Cpr/1/2014. Sťažovateľka súčasne navrhuje, aby ústavný súd prikázal okresnému súdu konať

žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Bratislava I zo dňa 22. marca 2016 č. k. 14Cpr/1/2014-313 takto rozhodol: Odvolací súd odvolacie konanie z a s t a v u j e. Žalovaným

pracovného pomeru, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Lučenec č.k. 14Cpr/1/2014-161 zo dňa 22. 10. 2015 takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu p o t v r

porušenia ustanovení § 63 ods. 1 písm. b) Zákonníka práce. 2/ Súd rozsudkom č.k. 14Cpr/1/2014 zo dňa 15.6.2015 rozhodol, tak že : Súd určuje, že skončenie pracovného pomeru

žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Komárno zo dňa 21. novembra 2014 č. k. 14Cpr/1/2014-70 takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie p

odvolanie žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Nitra zo dňa 15. 06. 2015 č. k. 14Cpr/1/2014-226 takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie z

o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 14Cpr/1/2014-198 zo dňa 09. 03. 2016, takto rozhodol: I. Rozsudok Okresného súdu Banská