Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

dňa 17.06. 2002 bez súhlasu žalobcu. Pre účely trestného konania pod sp. zn. 1T/109/2010 znalkyňa N.. I. W. vypracovala Doplnenie č. 1 znaleckého posudku č. 2/2013záujmami žalobcu. Žalovaná ako to uvádza aj rozsudok OS BA III pod sp. zn. 1T/109/2010 v časti odôvodnenie, str. 10, neviedla účtovníctvo žalobcu v súlade so zákonomMandátnou zmluvou na žalovanú. Okresný súd Bratislava 3 v konaní pod sp. zn. 1T/109/2010 rozsudkom zo dňa 12.10.2016 oslobodil žalovanú spod žaloby, urobil tak ale

Okresného súdu Topoľčany, sp. zn. 1T/109/2010, zo dňa 31.08.2010, v spojitosti s uznesením Okresného súdu Topoľčany, sp. zn. 1T/109/2010 zo dňa 05.10.2011, pre § 207

slobody uložený jej rozsudkom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou, sp. zn. 1T/109/2010 zo dňa 26.10.2010, právoplatný dňa 28.10.2010 a nariadený dňa 15.11.2010. odôvodnenie:aby súd vzhľadom na právoplatný odsudzujúci rozsudok tunajšieho súdu vo veci 1T/109/2010, kt. bol uložený ods. nepodmienečný trest odňatia slobody aby bol tento vykonanýodňatia slobody uloženej jej v trestnej veci tunajším súdom vedenej pod sp. zn. 1T/109/2010 navrhuje aby súd rozhodol o tom, že dňom nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia

prokurátora proti rozsudku Okresného súdu Bratislava III zo dňa 12.10.2016, sp.zn. 1T/109/2010, na verejnom zasadnutí konanom v Bratislave dňa 30. mája 2017 takto rozhodol:odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Bratislava III zo dňa 12.10.2016, sp.zn. 1T/109/2010, boli obžalovaní P. H. a F.. Z. S. podľa § 285 písm. b) Trestného poriadkuBratislave zrušil napadnutý rozsudok Okresného súdu Bratislava III sp. zn. 1T/109/2010 zo dňa 12.10.2016 v plnom rozsahu a vrátil vec tomuto súdu na nové prejednanie

titulu, ktorým je vykonateľný trestný rozkaz Okresného súdu Piešťany č.k. 1T/109/2010 zo dňa 28.06.2010( ďalej len „exekučný titul“ ). Dňa 05.08.2011 bola Okresnému

trestu. Tento postup využil Okresný súd Bratislava I v konaní pod sp. zn. 1T 109/2010 a Okresný súd Bratislava III v konaní pod sp. zn. 46T 33/2012 a v oboch prípadochBratislava III sp. zn. 46T/33/2012 a rozsudok Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 1T/109/2010 a po vykonaní uvedených dôkazov dospel k správnym záverom pokiaľ ide o právne

zrušením, stratili podklad - rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves č. 1T/109/2010 zo dňa 13.12.2011, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo

od apríla 2007 do 28.6.2007. Z rozsudku Okresného súdu Bratislava I, č.k. 1T/109/2010, zo dňa 08.02.2012, právoplatného dňa 29.06.2012 vyplýva, že týmto rozsudkom

že pre účely trestného konania, vedené na Okresnom súde Malacky pod sp. zn. 1T/109/2010, jej súd predbežnou otázkou určil povinnosť plnenia výživného na obe mal. deti