Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1.Okresný súd Revúca uznesením sp. zn. 7P/40/2016 zo dňa 12.05.2017 bez návrhu začal konanie vo veci starostlivosti o maloletéo uloženie výchovného opatrenia, pretože Okresný súd Revúca rozsudkom č.k. 7P/40/2016-15 zo dňa 08.09.2016, právoplatným dňa 05.10.2016, uložil maloletému dieťaťuopatrenie dohľad uložené maloletej T. rozsudkom Okresného súdu Revúca č.k. 7P/40/2016-15, napriek miernemu zlepšeniu, nesplnilo svoj účel. Z podnetu kolízneho opatrovníka

základe uvedeného Okresný súd Považská Bystrica uznesením zo dňa 6.6.2016 č.k. 7P 40/2016-5 začal v zmysle ustanovenia § 81 ods. 1 OSP bez návrhu konanie o určenie menaktorý začalo konanie vedené na Okresnom súde Považská Bystrica pod sp. zn. 7P 40/2016, súd v zmysle ustanovenia § 83 ods. 1 OSP konanie zastavil. Poučenie: Proti

povinností, takto rozhodol: súd m e n í rozsudok Okresného súdu Lučenec č.k. 7P/40/2016-30 zo dňa 12.10.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť 19.11.2016 v časti výroku

XXXX, a Q. V., K.. XX.X.XXXX, a rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 7P/40/2016 zo dňa 10.1.2017, právoplatným dňa 10.2.2017, bol zaviazaný prispievať na ich

V., nar. XX.XX.XXXX, hoci je podľa právoplatného rozsudku OS v Lučenci č. 7P 40/2016 zo dňa 12.10.2016 počnúc dňom 19.11.2016 povinný platiť výživné na každé dieťa

súd na zrušenie náhradnej osobnej starostlivosti, vec bola vedená pod sp. zn 7P/40/2016, konanie bolo z dôvodu späťvzatia návrhu matkou zastavené. Náhradná starostlivosťdieťaťa, konanie bolo zastavené pre späťvzatie návrhu matkou uznesením č. k. 7P/40/2016-176 zo dňa 22.10.2019. Už v tom čase fakticky vykonávala starostlivosť matka

maloletého. Súd návrh matky zamieta. Súd zrušuje uznesenie tunajšieho súdu 7P 40/2016 - 12 zo dňa 29.01.2016 o nariadenom predbežnom opatrení. Žiaden z účastníkovnázoru by sa o dieťa mali starať prastarí rodičia. Zo spisu tunajšieho súdu 7P 40/2016 súd zistil, že uznesením zo dňa 29.01.2016 bol maloletý predbežným opatrením

odvolanie matky proti uzneseniu Okresného súdu Skalica zo dňa 30. júna 2016, č.k. 7P/40/2016-33 takto rozhodol: Odvolací súd odvolanie matky o d m i e t a . odôvodnenie:dieťaťa do striedavej osobnej starostlivosti, vedeného na OS Skalica pod sp. zn. 7P/40/2016. Matka je povinná dieťa na styk s otcom pripraviť a v určený čas ho v miestedieťaťa do striedavej osobnej starostlivosti, vedeného na OS Skalica pod sp. zn. 7P/40/2016. Matka je povinná dieťa na styk s otcom pripraviť a v určený čas ho v mieste

dieťaťa do striedavej osobnej starostlivosti, vedeného na OS Skalica pod sp. zn. 7P/40/2016. Matka je povinná dieťa na styk s otcom pripraviť a v určený čas ho v miestepripojenými spismi OS Skalica sp. zn. 6P/134/2015 a 7P/7/2015, obsahom spisu sp. zn 7P/40/2016 ( o návrhu otca na zverenie dieťaťa do striedavej osobnej starostlivosti).

1 Civilného mimosporového poriadku. 4. Okresný súd Senica uznesením č. k. 7P/40/2016-12 zo dňa 16.11.2016, právoplatným dňa 22.11.2016, preniesol príslušnosť na