Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodol: V rozsudku Okresného súdu Piešťany zo dňa 08. apríla 2015 č. k. 14C/87/2014-41 opravuje v záhlaví označenie v časti IČO žalobcu tak, že správne znie: „nezmenený. odôvodnenie: Okresný súd Piešťany rozsudkom zo dňa 08.04.2015 č. k. 14C/87/2014-41 zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 132,45 eur spolu s úrokom z omeškaniaopravného uznesenia s poukazom na zrejmú chybu v písaní v záhlaví rozsudku č. k. 14C/87/2014-41 zo dňa 08. apríla 2015, keď súd uviedol IČO žalobcu ,,45 535 108“ namiesto

chybu v písaní v záhlaví rozsudku Okresného súdu Prešov zo dňa 3.12.2014 č.k. 14C/87/2014-60 ohľadom označenia prejednávaného sporu tak, že jeho správne označenie je:príslušenstvom. 2. O žalobe žalobcu súd rozhodol rozsudkom zo dňa 3.12.2014 č.k. 14C/87/2014-60, pričom v písomnom vyhotovení rozsudku označil v záhlaví prejednávanú veckonania. 5. Z vyššie uvedeného vyplýva, že v písomnom vyhotovení rozsudku č.k. 14C/87/2014-60 zo dňa 3.12.2014 došlo k chybe v písaní v záhlaví rozsudku ohľadom označenia

vedenom na OS Prešov pod sp. zn. 14C/87/2014 bol ako žalovaný v postavení spotrebiteľa úspešný. Rozsudok OS Prešov sp. zn. 14C/87/2014 sa stal právoplatný dňa 27.1.2015sumu 1 962,32 Eur a žalobu nad sumu 1 962,32 Eur zamietol. V konaní sp. zn. 14C/87/2014 bol v postavení spotrebiteľa úspešný, a preto si touto žalobou uplatňuje finančnélistinnými dôkazmi a to žalobou zo dňa 21.1.2016, rozsudkom OS Prešov sp. zn. 14C/87/2014-60 zo dňa 3.12.2014, vyjadrením žalovaného zo dňa, rozsudkom pre zmeškanie

návrhu na pripustenie zmeny účastníka rozhodol tunajší súd uznesením č.k. 14C/87/2014-78 zo dňa 24.6.2014. Navrhovateľ písomne dňa 30.1.2015 vzal návrh na začatiepripustiť zmenu petitu. O tomto podaní navrhovateľa rozhodol súd uznesením č.k. 14C/87/2014-104 zo dňa 3.2.2015. Po právoplatnosti uznesenia predmetom konania zostalovyjadrenia odporcu, zmluvy o postúpení pohľadávok spolu s prílohou, uznesenia č.k. 14C/87/2014-78 zo dňa 24.6.2014, výpisu z príslušného registra navrhovateľa, čiastočného

rozsudku Okresného súdu Lučenec č. k. 14C/87/2014-183 zo dňa 24. 04. 2015 v spojení s opravným uznesením č. k. 14C/87/2014-200 zo dňa 24. 04. 2015, rozhodol: KrajskýKrajský súd rozsudok okresného súdu v spojení s opravným uznesením č. k. 14C/87/2014-200 zo dňa 24. 04. 2015 p o t v r d z u j e . Žalobcovi s a p r i z n á v a nárokúspechu v konaní v spojení s ust. § 151 ods. 1 OSP. 6. Opravným uznesením č. k. 14C/87/2014-200 zo dňa 24. 04. 2015 okresný súd odvolaním napadnutý rozsudok opravil z

rozhodol: Zrušuje platobný rozkaz Okresného súdu Piešťany z 29.07.2014 č. k. 14C/87/2014-18. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobkyni 132,45 eur, spolu s úrokom z omeškania:istého dňa). V konaní bol vydaný platobný rozkaz a to dňa 29.07.2014 č. k. 14C/87/2014-18. Nakoľko sa súdu vydaný platobný rozkaz žalovanému nepodarilo doručiť doŽalovanému bola pre toto konanie uznesením tunajšieho súdu z 11.02.2015 č. k. 14C/87/2014-37 ustanovená opatrovníčka Slávka Baričová, tajomníčka Okresného súdu Piešťany

rozhodol: Súd opravuje výrok rozsudku OS v Lučenci zo dňa 21.04.2015 č.k. 14C/87/2014-183, ktorý má správne znieť: Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 1

by cestujúci v stanovenej lehote predložil žalobcovi platný časový lístok. 14C/87/2014 1213228710 - 2- Podľa § 11 a 14 zák. č. 168/1996 Z.z. o cestnej doprave a podľa

poriadok. 3. Vychádzal zo zistenia, že rozsudkom Okresného súdu Prešov, sp. zn. 14C/87/2014-60 zo dňa 03.12.2014 súd žalobu žalovaného v prevyšujúcej časti zamietol asúdnym rozhodnutím ochranu, pričom predmetom konania vedeného pod sp. zn. 14C/87/2014 bolo zaplatenie dlžnej sumy, kde žalobca bol v postavení žalovaného, ktorý

plnenie sa môže vykonať v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí. 14C/87/2014 Nakoľko mal navrhovateľ vo veci úspech, súd mu priznal plnú náhradu trov proti