Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Trenčín pod sp. zn. 14 C 198/2012 a na Krajskom súde v Trenčíne pod sp. zn. 6 Co 1139/2015 o oznámení sudcu Krajského súdu v Trenčíne o skutočnostiach, pre ktoré jee v y l ú č e n ý z prejednávania a rozhodovania veci vedenej pod sp. zn. 6 Co 1139/2015 (vec Okresného súdu Trenčín sp. zn. 14 C 198/2012). Odôvodnenie Sudca Krajského

žalobcov proti rozsudku Krajského súdu v Trenčíne z 12. októbra 2016 sp. zn. 6 Co 1139/2015, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Žalovaná má nárok na náhradu trov

skončenia konania o dovolaní proti rozsudku Krajského súdu v Trenčíne č.k. 6Co/1139/2015-357 zo dňa 12.10.2016 z a m i e t a. II. Súd žalobu z a m i e t a . III. Žalovanémuskončenia konania o dovolaní proti rozsudku Krajského súdu v Trenčíne č.k. 6Co/1139/2015-357 zo dňa 12.10.2016. 28. Podľa § 164 CSP, Ak súd neurobí iné vhodné opatrenia2015, ktorým bola žaloba zamietnutá. Krajský súd v Trenčíne rozsudkom č.k. 6Co/1139/2015-357 zo dňa 12.10.2016 tento rozsudok potvrdil. Proti rozsudku podali žalobcovia

kancelárie, príp. Rozsudok Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 12.10.2016 sp. zn. 6Co/1139/2015, v ktorom súd takisto potvrdil, že žalobcovia nemajú právo na vrátenie celej