Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Slovenskej republiky, ktoré podal proti uzneseniu Krajského súdu v Trnave, sp. zn. 3To/54/2016, z 11. októbra 2016, takto rozhodol: Podľa § 382 písm. c/ Trestného poriadkuprvého stupňa. Krajský súd v Trnave uznesením z 11. októbra 2016, sp. zn. 3To/54/2016, odvolanie okresnej prokurátorky podľa § 319 Trestného poriadku ako nedôvodnévyslovil, že uznesením Krajského súdu v Trnave z 11. októbra 2016, sp. zn. 3To/54/2016, bol z dôvodu uvedeného v ustanovení § 371 ods. 1 písm. i/ Trestného poriadku

2T/16/2016 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Bratislava z 23.06.2016, sp.zn. 3To/54/2016 a z výkonu trestu odňatia slobody vo výmere 4 mesiacov, uloženého mu trestným

zo dňa 16.03.2016 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Bratislava sp. zn. 3To 54/2016 zo dňa 23.06.2016 a z výkonu trestu odňatia slobody v trvaní 4 / štyri / mesiace

dôležitosť z hľadiska následku. (uznesenie Krajského súdu v Trnave sp.zn. 3To/54/2016 zo dňa 11.10.2016) Na hlavnom pojednávaní nebol prečítaný znalecký posudokpôvodcu dopravnej nehody. (porovnaj uznesenie Krajského súdu v Trnave sp.zn. 3To/54/2016 zo dňa 11.10.2016) Na základe vykonania a zhodnotenia týchto dôkazov dospel

zo dňa 23.06. 2016 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Bratislava, sp.zn. 3 To/54/2016, zo dňa 26.07.2016, rozsudok tunajšieho súdu sp.zn. 2 T/89/2014, zo dňa 21