Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

pisárske chyby, ku ktorým došlo pri vyhotovení prvopisu trestného rozkazu sp. zn. 0T 160/2022 zo dňa 09.10.2022 a jeho rovnopisov, keď vo výrokovej časti predmetného trestnéhonamiesto „(dvanásť)“ správne uvedené „(osemnásť)“. odôvodnenie: Trestným rozkazom 0T 160/2022 z 09.10.2022, právoplatným 09.10.2022, súd uznal obvineného W. Z. vinným zouvedené vo výroku tohto uznesenia opravil pisársku chybu trestného rozkazu 0T 160/2022 z 09.10.2022. Podľa § 357 Tr. por. s odkazom na § 174 ods. 4 Tr. por. po právoplatnosti

minimálnym stupňom stráženia a trestným rozkazom Okresného súdu Žilina sp. zn. 0T/160/2022 zo dňa 11.11.2022, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 11.11.2022 a ktorým bol0T/64/2021 zo dňa 22.06.2021 a trestným rozkazom Okresného súdu Žilina sp. zn. 0T/160/2022 zo dňa 11.11.2022, nepovažuje za správny. Je toho názoru, že podmienky na ukladanie(spáchaný 19. júna 2021) a trestným rozkazom Okresného súdu Žilina pod sp. zn. 0T/160/2022 (spáchaný 09. novembra 2022), boli spáchané po doručení a právoplatnosti trestného