Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z 21. mája 2015 sp. zn. 6 Co 276/2015, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Žalovanej nepriznáva náhradu trovKrajský súd v Žiline na odvolanie žalobkyne uznesením z 21. mája 2015 sp. zn. 6 Co 276/2015 uznesenie súdu prvého stupňa potvrdil. K napadnutému uzneseniu súd prvého

súdu Prešov v iných obdobných veciach pojednávaných na OS Poprad a to sp. zn. 6Co/276/2015 a 3Co/161/2016, na základe čoho súd zistil nasledovný skutkový stav. 6. Strany

súdu Prešov v iných obdobných veciach pojednávaných na OS Poprad a to sp. zn. 6Co/276/2015 a 3Co/161/2016,na základe čoho súd zistil nasledovný skutkový stav. 6. Strany

žalobcu poukázal na ďalšie judikáty a to rozsudky Krajského súdu Prešov sp. zn. 6Co/276/2015 ( týka sa konania OS Poprad sp. zn. 10C/296/2014 ) a sp. zn. 3Co/161/2016

žalobkyne poukázal na ďalšie judikáty a to rozsudky Krajského súdu Prešov sp. zn. 6Co/276/2015 ( týka sa konania OS Poprad sp. zn. 10C/296/2014 ) a sp. zn. 3Co/161/2016

16725/2015), sp. zn. 17 Co 901/2015 z 29. júla 2015 (Rvp 16726/2015), sp. zn. 6 Co 276/2015 z 28. septembra 2015 (Rvp 16727/2015), sp. zn. 5 Co 392/2015 zo 14. októbra

zmluvných strán v jej neprospech. (rozsudok KS v Prešove sp. zn. 3Co/161/2016, 6Co/276/2015, KS v Trnave sp. zn. 24Co/262/2016) Žalobkyňa poukázala na chýbajúce obligatórne

12548/2015 sp. zn. 10 Co 277/2015 z 29. mája 2015 119. Rvp 12549/2015 sp. zn. 6 Co 276/2015 z 21. júna 2015 120. Rvp 12550/2015 sp. zn. 10 Co 871/2014 z 25. júna 2015