Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

konania, v trestnej veci odsúdeného vedenej na Okresnom súde Komárno pod sp. zn. 3T 107/2012, na verejnom zasadnutí konanom v Komárne dňa 16.06.2016, v senáte zloženomobnovu konania, ktoré sa skončilo právoplatným rozsudkom Okresného súdu Komárno 3T 107/2012-130 zo dňa 24.9.2012 v trestnej veci odsúdeného A. Q. nar. XX.XX.XXXX v B.poriadku súd z r u š u j e výrok o treste v rozsudku Okresného súdu Komárno č.k. 3T 107/2012-130 zo dňa 24.9.2012 ako aj ďalšie výroky, ktoré na zrušený výrok o treste

Okresného súdu Komárno č. k. 3T/107/2012-130 zo dňa 24.9.2012 z a m i e t a. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Komárno č. k. 3T/107/2012-130 zo dňa 24.9.2012 bol

že sa v nej nachádzajú s nehodou súvisiace dokumenty, hoci v nej boli len 3T/107 //2012 nepoužiteľné zdrapy papiera, týmto konaním spôsobili menovanej poškodenejzločinom porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek l, odsek 3 písmeno a) 3T/107 //2012 Trestného zákona ( § 139 odsek l písmeno e) Trestného zákona ), na tom skutkovomhodnote spolu 794,- eur, čím jej spôsobili spolu škodu vo výške 2.994,- eur. 3T/107 //2012 Za to mu bol uložený trest podľa § 221 odsek 3 Trestného zákona s použitím

nesplácať. Okresný súd Bratislava IV trestným rozkazom zo dňa 09.08.2012, č.k. 3T 107/2012-76, uznal žalovaného vinným zo spáchania prečinu úverového podvodu podľa §dôkazmi: trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava IV zo dňa 09.08.2012, č.k. 3T 107/2012-76, právoplatným 29.09.2012, všeobecnými podmienkami poskytnutia úveru, výpisomsplatným. Trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava IV zo dňa 09.08.2012, č.k. 3T 107/2012-76, právoplatným 29.09.2012 bol žalovaný uznaný vinným zo spáchania prečinu

obvineného proti rozsudku Okresného súdu Komárno z 24. septembra 2012, sp. zn. 3T 107/2012, takto rozhodol: Podľa § 382 písm. b/ Tr. por. dovolanie obvineného G. Z. sOdôvodnenie Rozsudkom Okresného súdu Komárno z 24. septembra 2012, sp. zn. 3T 107/2012, bola podľa § 334 ods. 4 Tr. por. schválená dohoda o vine a treste medzi obvineným

spáchal čin uvedený v odseku l závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas, 3T/107/2012 tým spáchala prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek l ,odsek 3

priznaná náhrada škody a zúčastnená osoba na Okresný súd Levice k sp. zn. 3T 107/2012. Podaním odporu v lehote sa vo veci nariadi hlavné pojednávanie a ak prokurátor

súdu sp.zn. 22P 401/2009, 22P 48/2010, 39C 2/2012, 1T 7/2013, 2T 21/2012 a 3T 107/2012, ako aj ako aj ďalším na vec sa vzťahujúcim spisovým materiálom, pričom zistiluhradil dlžné výživné. Trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava IV č.k. 3T 107/2012-76 z 09.08.2012, právoplatným 29.09.2012 bol otec maloletého uznaný za vinného

anamnézu, najmä skutočnosť, že trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/107/2012 zo dňa 11. 05. 2012 a právoplatným dňa 31. 05. 2012 bol uznaný za vinného z

povolenie obnovy konania v trestnej veci vedenej na okresnom súde pod sp. zn. 3 T 107/2012, kde bol sťažovateľovi uložený trest odňatia slobody na základe aplikáciepovolenie obnovy konania v trestnej veci vedenej na okresnom súde pod sp. zn. 3 T 107/2012, kde bol sťažovateľovi uložený trest odňatia slobody na základe aplikácie Zo sťažnosti a z jej príloh vyplýva, že rozsudkom okresného súdu sp. zn. 3 T 107/2012 z 24. septembra 2012 bola podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schválená