Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

základných slobôd postupom Okresného súdu Ružomberok v konaní vedenom pod sp. zn. 7 Em 2/2016 takto rozhodol: 1. Základné právo na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahovvedenom pod sp. zn. 7 Em 2/2016 p o r u š e n é b o l i . 2. Okresnému súdu Ružomberok p r i k a z u j e , aby v konaní vedenom pod sp. zn. 7 Em 2/2016 konal bez zbytočnýchOkresného súdu Ružomberok (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 7 Em 2/2016 (ďalej aj „namietané konanie“). 2. Vec sťažovateľa možno zrekapitulovať tak

10. Súd sa bezdôvodne neoboznámil ani s obsahom spisu OS Ružomberok č.k. 7 Em 2/2016 v ktorom prebieha výkon rozhodnutia vedený proti matke v časti úpravy stykuznaleckého úkonu, vypracovania znaleckého posudku vo veci. Otec namietal v konaní 7Em/2/2016 ustanovenie Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Ružomberok za kolízneho opatrovníka2CoE/216/2016 zo dňa 18.1.2017 potvrdil uznesenie Okresného súdu Ružomberok 7Em/2/2016-15 zo dňa 30.6.2016 o zamietnutí jeho procesného návrhu v otázke výkonu funkcie

že v dňoch, kedy sa mal stretnúť s maloletou v L. v roku 2016 bola maloletá 7Em/2/2016 -2- skutočne chorá. Na základe týchto skutočností otec navrhol, aby súd rozhodolmaloletou každú sobotu v párnom týždni v čase od 09. 00 hod. do 18.00 hod. 7Em/2/2016 -3- a každú nedeľu v nepárnom týždni v tom istom čase bez prítomnosti matkykonania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. 7Em/2/2016 -4- 12. Podľa § 3 ods. 3 vyhlášky č. 207/2016 Ministerstva spravodlivosti SR

324 ods. 1 CSP a § 3 ods. 3 Vyhlášky MS SR č. 207/2016 Z. z. súd uznesením 7Em/2/2016-160 zo dňa 25.09.2017 v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline, č.k. 30CoE/1/2018Krajského súdu v Žiline, č.k. 10CoP/51/2017-303 zo dňa 28.02.2018. Uznesením, č.k. 7Em/2/2016-302 zo dňa 12.10.2018 preto návrh na nariadenie výkonu predmetného rozsudku

maloletého, o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Ružomberok č. k. 7Em/2/2016-371 zo dňa 09.08.2019, takto rozhodol: Uznesenie súdu prvej inštancie p o tže Krajský súd v Žiline potvrdil uznesenie Okresného súdu Ružomberok č. k. 7Em/2/2016-160 zo dňa 25.09.2017 vo veci neodkladného opatrenia. Už na tomto stretnutíbolo vydané po tom, ako skôr vydané uznesenie Okresného súdu Ružomberok č. k. 7Em/2/2016-302 zo dňa 12.10.2018, ktorým bol zamietnutý návrh oprávneného na nariadenie

právoplatné neodkladné opatrenie upravujúce jeho styk s maloletou. Uznesením sp. zn. 7Em/2/2016-28 zo dňa 4.11.2016 súd nariadil výkon tohto neodkladného opatrenia, ale výkonpripojil uznesenie o nariadení výkonu rozhodnutia zo dňa 4.11.2016, sp. zn. 7Em/2/2016-28; návrh na uskutočnenie výkonu rozhodnutia a vyjadrenie kolízneho opatrovníka

XX, o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Ružomberok č. k. 7Em/2/2016-302 zo dňa 12.10.2018, takto rozhodol: Uznesenie súdu prvej inštancie z r u

podal návrh na výkon súdneho rozhodnutia, ktoré je vedené pod číslom konania 7Em/2/2016. Predmetné exekučné konanie bolo Okresným súdom Ružomberok zamietnuté dňa 12rozsudkom Krajského súdu v Žiline sp.zn. 10CoP/51/2017 2) súdnym rozhodnutím č.k. 7Em/2/2016-302 zo dňa 12.10.2018 6.Otec svoj návrh na zmenu úpravy stretávania odôvodnil

Okresného súdu Ružomberok č. k. 7Em/2/2016-160 zo dňa 25.09.2017, takto rozhodol: Uznesenie Okresného súdu Ružomberok č. k. 7Em/2/2016-160 zo dňa 25.09.2017 p o t v

súdnych spisov Okresného súdu Ružomberok č.k. 2P/10/2015, č.k. 10P/12/2019 a č.k. 7Em/2/2016 a Okresného súdu Námestovo č.k. 6P/156/2015. Oboznámením týchto súdnych spisov