Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

14. Následne Krajský súd Žilina uznesením Krajského súdu Žilina pod č.k. 10CoCsp/46/2021-153 zo dňa 31.1.2022 zrušil rozsudok súdu prvej inštancie a vec mu vrátil

súvislosti poukázal aj na rozhodnutie Krajského súdu v Trnave z 27.7.2022 sp. zn. 10CoCsp/46/2021. Dodal, že ku dňu vyhotovenia výzvy z 22.10.2022 žalovaná nebola v omeškaní

tomto smere žalovaný poukázal na rozhodnutie Krajského súdu v Trnave sp. zn. 10CoCsp/46/2021. Nebol dodržaný postup v zmysle § 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka a § 565

súvislosti žalovaný poukázal na rozhodnutie Krajského súdu Trnava sp. zn. 10CoCsp/46/2021 zo dňa 27.07.2022, z ktorého vyplýva, že: „Odvolateľka/žalobkyňa v odvolaní

zároveň poukázal na rozhodnutia Krajský súd Trnava zo dňa 27.07.2022 sp. zn. 10CoCsp/46/2021. Zo strany žalobcu nebola predložená výzvy v zmysle § 53 ods. 9 Občianskeho

poukázal na rozhodnutie Krajského súdu v Trnave zo dňa 27.07.2022 sp. zn. 10CoCsp/46/2021. V danom prípade žalobca listom zo dňa 21. 9. 2023, ktorý možno považovať

predčasne. Krajský súd Trnava vo svojom rozhodnutí zo dňa 27.07.2022 sp. zn. 10CoCsp/46/2021 uviedol nasledovné: „Odvolateľka/žalobkyňa v odvolaní nespochybnila záver