Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

uložil: - Okresný súd Bratislava V trestným rozkazom zo dňa 02.06.2016, sp. zn. 3T/35/2016 podľa § 171 ods. 2 Trestného zákona v trvaní 15 mesiacov nepodmienečne, ktorýuložený trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava V zo dňa 02.06.2016, sp. zn. 3T/35/2016, podľa § 171 ods. 2 Trestného zákona. Lehota podľa § 66 ods. 1 písm. a) Trestnéhoodpis registra trestov, trestný rozkaz Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 3T/35/2016. Z hodnotenia riaditeľa ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou zo dňa 12.08.2020 súd

ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Košice - okolie sp. zn. 3T 35/2016 zo dňa 29.4.2016 právoplatným dňa 11.6.2016, trestným rozkazom Okresného súdu

súhrnného trestu vo vzťahu k rozsudku Okresného súdu Bratislava I, sp. zn. 3T 35/2016 zo dňa 02.02.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 18.02.2017, ktorým muviackrát súdne trestaný, naposledy rozsudkom Okresného súdu Bratislava I, č. k. 3T 35/2016 zo dňa 02.02.2017, právoplatný dňom 18.02.2017, pre prečin krádeže podľa 212súhrnného trestu vo vzťahu k rozsudku Okresného súdu Bratislava I, sp. zn. 3T 35/2016 zo dňa 02.02.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 18.02.2017, ktorým mu

XXXX/X, okres Prievidza, uznaný vinným rozsudkom Okresného súdu Prievidza 3T/35/2016 zo dňa 6.10.2017 z prečinu neoprávneného používania cudzieho motorového vozidlaobžalovaný ) zrušený v napadnutom rozsudku Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/35/2016 zo dňa 6.10.2017 celý výrok o uložených trestoch a výrok o zrušení výroku oa rozhodol. Obžalovaný bol teda rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/35/2016 zo dňa 6.10.2017 v spojení s uznesením Krajského súdu Trenčín sp. zn. 23To/17/2018

ktorý jej bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava 4 sp. zn. 3T/35/2016 zo dňa 04.04.2016, právoplatným dňa 06.05.2017, na slobodu. Súd podľa § 68

neprítomného, ktoré podal proti rozsudku Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 3T/35/2016 zo dňa 10. júla 2018 a takto rozhodol: Podľa § 321 ods. 1 písm. d), ods. 2 a), ods. 2 písm. a) Tr. zák. v rozsudku Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 3T/35/2016 zo dňa 6.10.2017 nadobudol právoplatnosť dňa 12.3.2018 v spojení s uznesením

stupňom stráženia. Súd zároveň zrušil rozsudok Okresného súdu Humenné sp. zn. 3T/35/2016 zo dňa 08.06.2016 čo do výroku o treste, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia naod 02.08.2016 do 23.12.2016 v trestnej veci Okresného súdu Humenné sp. zn. 3T/35/2016. Dňa 26.02.2018 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť odsúdeného o podmienečné

42 Tr. zák., pretože trest uložený rozsudkom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 3T/35/2016 zo dňa 23.08.2016 s právoplatnosťou dňa 23.08.2016 pre § 212 ods. 1, 4 písm

z r u š u j e výrok o treste v rozsudku Okresného súdu v Prievidzi, sp. zn. 3T 35/2016 zo dňa 06.10.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 24.10.2017, ako aj ďalšie

trvaní 1 rok, do 26.10.2017 a K. M. Rozsudkom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 3T/35/2016 zo dňa 23.08.2016 a to trest odňatia slobody v trvaní 3 roky so skúšobnou dobou