Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

veciach 13C/130/2012, 13C/131/2012, 13C/132/2012, 13C/133/2012, 11C/97/2012, 11C/104/2012, 11C/118/2012, 11C/121/2012, 11C/139/2012 vo výške 660,- Eur (66,- Eur x 10)13C/129/2012, 13C/130/2012, 13C/131/2012, 13C/132/2012, 13C/133/2012, 11C/97/2012, 11C/104/2012, 11C/118/2012, 11C/121/2012, 11C/139/2012. Uzneseniami Krajského súdu v Banskej13C/129/2012, 13C/130/2012, 13C/131/2012, 13C/132/2012, 13C/133/2012, 11C/97/2012, 11C/104/2012, 11C/118/2012, 11C/121/2012, 11C/139/2012 na spoločné konanie, ktoré je vedené

2012 na tunajší súd. 3. Okresný súd Bratislava IV uznesením z 09.04.2021 č.k. 11C/104/2012-212: I./ konanie voči pôvodne žalovanému 2/ - Slovenská adlerovská spoločnosťktoré bolo prerušené uznesením Okresného súdu Bratislava IV z 17.05.2019 č.k. 11C/104/2012-171 do skončenia dovolacieho konania vedeného vo veci na Okresnom súde Bratislave

preto z ceny služieb 425,91 eur sumu 1,33 eur = 424,58 eur odrátal. sp. zn.: 11C/104/2012 - 3 - Pokiaľ ide o zmluvnú pokutu, poukazuje navrhovateľ na rozsudok zo dňazmluvnú pokutu účastník uplatní v nižšej sume a iným právnym titulom. sp. zn.: 11C/104/2012 - 4 - Navrhovateľ k takémuto spôsobu pristúpil, kedy sa voči odporcovi domáhaskutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené ( § 205a) sp. zn.: 11C/104/2012 - 5 - f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia

oprávneného, priznanej vykonateľným rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda č.k. 11C/104/2012-47 zo dňa 06.05.2013. Keďže tunajší súd po preskúmaní návrhu oprávneného na

zn. 13C/130/2012, 13C/131/2012, 13C/132/2012, 13C/133/2012, 11C/97/2012, 11C/104/2012, 11C/118/2012, 11C/121/2012, 11C/139/2012 podľa položky č. I./17a Sadzobníka13C/129/2012, 13C/130/2012, 13C/131/2012, 13C/132/2012, 13C/133/2012, 11C/97/2012, 11C/104/2012, 11C/118/2012, 11C/121/2012, 11C/139/2012 s tým, že konanie sa bude viesť10C/138/2012, 11C/96/2012, 11C/116/2012, 11C/205/2012, 11C/98/2012, 11C/99/2012, 11C/104/2012, 14C/166/2012, 16C/182/2012, 16C/168/2012, 17C/127/2012, 17C/132/2012, 17C/109/2012

okresným súdom vedené pod sp. zn. 17 C 132/2012, sp. zn. 17 C 109/2012, sp. zn. 11 C 104/2012, sp. zn. 14 C 166/2012, sp. zn. 16 C 182/2012, sp. zn. 16 C 168/2012, sp.sp. zn. 11 C 116/2012, sp. zn. 11 C 98/2012, sp. zn. 11C 99/2012, sp. zn. 11 C 104/2012, sp. zn. 14 C 166/2012, sp. zn. 16 C 182/2012, sp. zn. 16 C 168/2012 a spsp. zn. 11 C 116/2012, sp. zn. 11 C 98/2012, sp. zn. 11C 99/2012, sp. zn. 11 C 104/2012, sp. zn. 14 C 166/2012, sp. zn. 16 C 182/2012, sp. zn. 16 C 168/2012 a sp

Ústavy Slovenskej republiky rozsudkom Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 11 C 104/2012 z 26. novembra 2012 a jeho vydaniu predchádzajúcim postupom a rozsudkom Krajskéhoústavy rozsudkom Okresného súdu Bratislava I (ďalej len „okresný súd“) sp. zn. 11 C 104/2012 z 26. novembra 2012 (ďalej len „napadnutý rozsudok okresného súdu“) a jehok nej pripojených vyplýva, že v konaní vedenom okresným súdom pod sp. zn. 11 C 104/2012 sa sťažovateľ žalobou (do 30. júna 2016 návrhom, pozn.) podanou proti , ,

13C/130/2012, 13C/ 131/2012, 13C/ 132/2012, 13C/ 133/2012, 11C/ 97/2012, 11C/104/2012, 11C/118/2012, 11C/121/2012, 11C/139/2012. Súd sa nestotožnil s názorom navrhovateľa

sa súdu nepodarilo zistiť, preto mu súd uznesením zo dňa 18. 7. 2012 č.k. 11C/104/2012-37 v konaní ustanovil opatrovníčku, ktorá sa k veci nevyjadrila. Na nariadené

102/2012(týka sa exekúcie 12Er 844/2011)uplatnená škoda1.375,20€+n.ujma 275,04€ 11 C 104/2012(týka sa exekúcie 12Er1259/2012)uplatnená škoda3.168 €+ n.ujma 633,60€ 11 C----------------------- 6./Z obsahu spisu tunajšieho súdu sp.zn. 12 Er 1259/2012 ( vec 11 C 104/2012) bolo zistené, že pod týmto číslom sa viedlo exekučné konanie začaté na návrh