Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Sťažovatelia v dovolaní poukázali aj na rozhodnutie krajského súdu (č. k. 9Co/4/2022-357 z 28. júla 2022) v obdobnej veci medzi tými istými sporovými stranami (týkajúcejnevysvetlil, prečo ignoroval závery vyplývajúce z rozsudku krajského súdu č. k. 9Co/4/2022-357 z 28. júla 2022. 10. Z uvedeného vyplýva, že v podanom dovolaní uplatnili

Nitre z 28. júla 2022 sp. zn. 9Co/4/2022, takto r o z h o d o l : Rozsudok Krajského súdu v Nitre z 28. júla 2022 sp. zn. 9Co/4/2022 z r u š u j e a vec mu vraciaKrajský súd v Nitre (ďalej len „odvolací súd“) rozsudkom z 28. júla 2022 sp. zn. 9Co/4/2022 na odvolanie žalovaných rozsudok súdu prvej inštancie potvrdil a žalobcovi

dlhu o jeho premlčaní vedeli. V inom konaní vedenom na odvolacom súde (sp. zn. 9Co/4/2022) odvolací súd uznal, že žalovaní pri obdobnej pôžičke vedomosť o premlčanístranami (zaplatenie inej pôžičky) v právoplatnom odvolacom rozsudku sp. zn. 9Co/4/2022 zo dňa 28. júla 2022 na základe mnohých výziev a mailovej komunikácie medzi