Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

vedené konania pod sp. značkou 3C/88/2010, 6C/73/2010, 7C/145/2010, 8C/144/2010, 9C/29/2010 a 10C/144/2010, ktorými sa domáha vrátenia pôžičiek s príslušenstvom. Je nadspisov tunajšieho súdu sp. zn. 3C/88/2010, 6C/73/2010, 7C/145/2010, 8C/144/2010, 9C/29/2010 a 10C/144/2010 bolo zistené, že dňa 23. 6.2010 žalobkyňa podala proti HV Investzo dňa 9.7.2009. Konanie doposiaľ nebolo skončené. V súdnom konaní sp. zn. 9 C/29/2010 sa navrhovateľka domáha proti HV Invest, s.r.o. zaplatenia sumy 3300 eur na

nasledovnom znení: Mení sa rozsudok Okresného súdu Martin zo dňa 08.04.2010, č.k. 9C/29/2010-33, v časti bežného výživného na plnoleté dieťa B. B., L.. XX.XX.XXXX tak,

vedené konania pod sp. značkou 3C/88/2010, 6C/73/2010, 7C/145/2010, 8C/144/2010, 9C/29/2010 a 10C/144/2010, ktorými sa domáha vrátenia pôžičiek s príslušenstvom. Je nadspisov tunajšieho súdu sp. zn. 3C/88/2010, 6C/73/2010, 7C/145/2010, 8C/144/2010, 9C/29/2010 a 10C/144/2010 bolo zistené, že dňa 23. 6.2010 žalobkyňa podala proti HV Investzo dňa 9.7.2009. Konanie doposiaľ nebolo skončené. V súdnom konaní sp. zn. 9 C/29/2010 sa navrhovateľka domáha proti HV Invest, s.r.o. zaplatenia sumy 3300 eur na

€ s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Liptovský Mikuláš pod sp.zn. 9 C 29/2010, o dovolaní navrhovateľky proti uzneseniu Krajského sudu v Žiline z 28. januárae n i e Okresný súd Liptovský Mikuláš uznesením z 29. septembra 2010 č.k. 9 C 29/2010-74 uložil odporkyni, aby až do právoplatného skončenia konania vo veci samejsamej, vedeného na Okresnom súde Liptovský Mikuláš pod sp.zn. 9 C 29/2010, nenakladala, to je nescudzila, nezaťažila vecnými bremenami, neprenajala, nadala do výpožičky

konania sú vedené pod sp. zn. 3C/88/2010, 6C/73/2010, 7C/145/2010, 8C/144/2010, 9C/29/2010 a 10C/144/2010. Obchodná spoločnosť HV Invest, s. r. o. bola výlučným vlastníkom2009. Uznesením Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 29. 9. 2010, č. k. 9C/29/2010-74 bolo žalovanému HV Invest, s. r. o. uložené, aby až do právoplatného skončenia

zverenia z a s t a v u j e. Týmto s a m e n í rozsudok Okresného súdu Martin č.k. 9C/29/2010-33 zo dňa 08.04.2010. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania

znížení výživného, ktoré mu bolo určené rozsudkom Okresného súdu Martin č. k. 9C/29/2010-334 zo dňa 8.4.2010, právoplatným dňa 19.10.2016 vo výške po 130,-Eur mesačnemanželstvo bolo právoplatne rozvedené rozsudkom Okresného súdu Martin sp. zn. 9C/29/2010 zo dňa 8.4.2010, ktorým bola schválená rodičovská dohoda ohľadne úpravy rodičovských

okresnom súde pod sp. zn. 3C/88/2010, 6C/73/2010, 7C/145/2010, 8C/147/2010, 9C/29/2010 a 10C/144/2010. Dňa 23. 11. 2010 žalobkyňa vzala čiastočne žaloby späť o celkovú

manželstvo bolo rozvedené v apríli 2010 rozsudkom Okresného súdu Martin č.k. 9C 29/2010, právoplatným dňa 08. 04. 2010 a obžalovaný bol zaviazaný k plneniu vyživovacejVyživovacia povinnosť pritom bola určená rozsudkom Okresného sudu Martin č. k. 9C 29/2010, právoplatným dňa 08. 04. 2010. Obžalovaný túto výšku svojej povinnosti v rámci

300,- eur s príslušenstvom vydal Okresný súd Liptovský Mikuláš pod sp. zn. 9C/29/2010 uznesenie, ktorým nariadil predbežné opatrenie a zakázal spoločnosti HV Invest