Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

14.01.2016, v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 2To/24/2016 zo dňa 02.05.2016 vo výmere 6 rokov a 6 mesiacov so zaradením na jeho výkon

vzniknutú škodu na zdraví vyplýva aj z uznesenia Krajského súdu v Žiline sp.zn. 2To/24/2016 zo dňa 18.05.2016, podľa ktorého „vzhľadom na skutočnosť, že aj poškodená Utunajšieho súdu č.k. 8T/160/2013-425, pričom s týmto konštatovaním sa uznesení č.k. 2To/24/2016-460 stotožnil aj odvolací súd v trestnom konaní). Z vyjadrenia právnej zástupkyne8T/160/2013-425 zo dňa 13.01.2016 v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline, č.k. 2To/24/2016-460 zo dňa 18.05.2016 právoplatne uznaný za vinného z prečinu ublíženia na

2016, v spojení s uznesením Krajského súdu Trenčín zo dňa 04.10.2016 sp. zn. 2To/24/2016 a výzvou Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom pod sp. zn 1T/137/2016 zo dňa

8T/160/2013-425 zo dňa 13.01.2016, v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline č.k. 2To/24/2016-460 zo dňa 18.05.2016 (predmetnými rozhodnutiami bol žalovaný uznaný za vinného

14. 01. 2016 v spojení s uznesením Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 2To/24/2016 zo dňa 02. 05. 2016, ako aj trest uložený s rozsudkom Okresného súdu Banská

8T/160/2013-425 zo dňa 13.01.2016, v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline č. k. 2To/24/2016-460 zo dňa 18.05.2016, ktorým bol žalovaný uznaný za vinného z prečinu ublíženia

proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z 2. mája 2016, sp. zn. 2 To 24/2016, takto rozhodol: Podľa § 382 písm. c/ Tr. por. dovolanie obvineného F. N.obvineného 2. mája 2016 Krajský súd v Banskej Bystrici uznesením, sp. zn. 2 To 24/2016, podľa § 319 Tr. por. zamietol ako nedôvodné. Proti uzneseniu odvolacieho