Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

bývajúcim v I., o náhradu škody, vedenej na Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn. 6 C 64/2013, o dovolaní navrhovateľa proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 30.konania. Odôvodnenie Okresný súd Bratislava I uznesením z 2. júna 2015 č.k. 6 C 64/2013-117 nepripustil zastúpenie navrhovateľa C. E. (§ 27 ods. 2 O.s.p.) s odôvodnenímuznesenie zrušiť. Okresný súd Bratislava I uznesením z 22. marca 2015 č.k. 6 C 64/2013-258 poučil dovolateľa o náležitostiach dovolania a o tom, že v dovolacom konaní

že U. P., nar. XX.X.XXXX nie je podielový spoluvlastník parciel registra „E“ 6C/64/2013 - 41 -2- evidované na mape určeného operátu v katastrálnom území L. parcelynepretržite v držbe po dobu 3 rokov, ak ide o hnuteľnosť, po dobu 10 rokov, ak 6C/64/2013 - 42 -3- ide o nehnuteľnosť. Do doby podľa odseku 1 sa započíta aj doba, po

ods. 1 OSP spojil na spoločné konanie i veci vedené pod sp. zn. 6C/63/2013, 6C/64/2013, 6C/65/2013, 6C/66/2013, 6C/68/2013, 6C/71/2013, 6C/72/2013 a 6C/117/2013 sexekútorovi na vykonanie exekúcie. Uviedol, že v konaní pôvodne vedenom pod sp. zn. 6C/64/2013 si žalobca uplatňuje majetkovú škodu vo výške 4.826,46 eura a nemajetkovú ujmuzbytočných prieťahov. Nedôvodnosť žaloby v konaniach pôvodne vedených pod sp.zn. 6C/64/2013, 6C/66/2013 a 6C/68/2013 vzhliadol i v tom, že o žiadosti súdneho exekútora

exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného rozsudku tunajšieho súdu č. k. 6C/64/2013-44 zo dňa 6.5.2013, vydal dňa 30.12.2013 poverenie na výkon exekúcie pod číslom

odvolaní odporkyne proti časti rozsudku Okresného súdu v Dolnom Kubíne č. k. 6C/64/2013-51 zo dňa 9. októbra 2013 v časti o splatnosti priznanej istiny s príslušenstvom

proti rozsudku Okresného súdu Bánovce nad Bebravou zo dňa 2. októbra 2013, č.k. 6C/64/2013-59, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvého stupňa v napadnutej časti p o t v

2013, č. k. 6C/63/2013-23 spojil sedem vecí na spoločné konanie (6C/63/2013, 6C/64/2013, 6C/66/2013, 6C/68/2013, 6C/71/2013, 6C/72/2013 a 6C/117/2013). O výške poplatku

predstavuje dlh odporkyne žalovanú sumu. Súd vo veci rozhodol svojím rozsudkom č. 6C/64/2013 zo dňa 07.05.2013, ktorým zaviazal odporkyňu na zaplatenie žalovanej sumy a

obdobnej veci zaslali súdu a ide o vec č.k. 6C/64/2013. Vo vyjadrení zo dňa 30.07.2013 vo veci tunajšieho súdu č.k. 6C/64/2013 (č.l. 30 spisu a č.l. 39 spisu 6C/45/2013)

závere vyjadrenia uviedol, že si uplatňuje náhradu trov konania. Uznesením č. k. 6C/64/2013-48 zo dňa 21.05.2013 ustanovil súd odporkyni opatrovníka v osobe Z., pracovníčky