Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Považská Bystrica pod sp. zn. 7 C 143/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne z 7. októbraOdôvodnenie Okresný súd Považská Bystrica rozsudkom z 12. novembra 2014 č.k. 7 C 143/2012-46 zamietol žalobu žalobkyne, ktorou sa voči žalovanej domáhala náhrady majetkovejodvolanie. Okresný súd Považská Bystrica uznesením z 9. septembra 2015 č.k. 7 C 143/2012-50 uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odvolanie vo výške

u j e rozsudok Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 26.06.2013, č.k. 7C/143/2012-45 v časti výroku II. nasledovne: " Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovivyhotovení rozhodnutia došlo k zrejmej nesprávnosti, keď vo výroku II. rozsudku č.k.7C/143/2012-45, bolo chybne uvedené, že odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu

služby. Postúpenie pohľadávky oznámil postupca odporcovi listom 6.12.2011, 7C/143/2012 v ktorej vyčíslil výšku pohľadávky a vyzval odporcu na jej zaplatenie. Na písomnúzmluvy s podnikom, ak nie je dôvod na jej odmietnutie podľa odseku 1 písm. c), 7C/143/2012 b) poskytnutie verejnej služby v rozsahu dohodnutom v zmluve a za cenu podľasprístupniť súvisiace služby. Súčasťou zmluvy sú všeobecné podmienky a tarifa. 7C/143/2012 (2) Podstatnými časťami zmluvy o pripojení sú dohodnutý druh verejnej služby

škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Bratislava III pod sp. zn. 7C/143/2012, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 10. decembrapotvrdil uznesenie Okresného súdu Bratislava III z 5. októbra 2012, č. k. 7C/143/2012-8, ktorým bola žalobcovi uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške

na podklade exekučného titulu - rozsudok č.k. 7C/143/2012-45 zo dňa 26.06.2013 v spojení s uznesením č.k. 7C/143/2012-52 zo dňa 28.10.2013 vydaných Okresným súdom

X, o nariadenie predbežného opatrenia, o odvolaní odporcu proti uzneseniu 7C 143/2012-18 z 13.9.2012 Okresného súdu Košice - okolie rozhodol: O d m i e t a odvolanieSúčasne odporcu poučil o následkoch nesplnenia tejto povinnosti uznesením 7C 143/2012-31 zo 7.3.2013, ktoré odporca prevzal dňa 28.5.2013. Odporca v určenej lehote

90 eur s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn. 7C/143/2012, o dovolaní žalobcov 1/ a 2/ proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 25„okresný súd“ alebo „súd prvej inštancie“) rozsudkom z 03. októbra 2016 č. k. 7C/143/2012-286 uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcom 1/ a 2/ sumu 3,42 eur spolu

vyhotovenia. Uznesením Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 09.04.2013 , č.k 7C/143/2012-34 súd rozhodol o doručovaní písomností uložením v súdnom spise. Súd vec prejednal7Ro/534/2011-13 , uznesením Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 09.04.2013, č. k. 7C/143/2012-34 a zistil tento skutkový stav: Z úverovej zmluvy č. 3708151385 zo dňa 15

rozkaz nepodarilo doručiť odporkyni do vlastných rúk, súd ho uznesením č. k. 7C/143/2012-16 zo dňa 16.10.2012 zrušil. Podľa § 200ea ods. 1 O.s.p. ak v priebehu konania

žalôb) vedené na Okresnom súde Zvolen pod spisovými značkami 7 C 142/2012, 7 C 143/2012, 7 C 144/2012, 7 C 145/2012, 7 C 146/2012, 7 C 147/2012, 7 C 148/2012, 7 Cnámietky zaujatosti podané žalobkyňou v každej z týchto vecí (7 C 142/2012, 7 C 143/2012, 7 C 144/2012, 7 C 145/2012, 7 C 146/2012, 7 C 147/2012, 7 C 148/2012, 7 C