Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

spisovou značkou 16Er/1241/2014 ku dňu právoplatnosti (12.07.2016) rozsudku č.k. 10P/29/2016 - 69 zo dňa 21.06.2016 z a s t a v u j e. II. Súd o trovách konania a trováchvyživovaciu povinnosť otca - povinného. Dňa 21.06.2016 súd rozsudkom č.k. 10P/29/2016 - 69 manželstvo povinného a zákonnej zástupkyne maloletých oprávnených rozviedolstriedavej osobnej starostlivosti a výživné neurčil. Vydanie rozsudku č.k. 10P/29/2016 - 69 spôsobilo neúčinnosť vydaných exekučných titulov nakoľko výživné nebolo

rozhodol: I. Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Ružomberok zo dňa 14.03.2017 č.k. 10P/29/2016-120 vo výrokoch o výživnom na maloleté dieťa tak, že matka j e p o v i n nnáhradnej osobnej starostlivosti rozsudkom Okresného súdu Ružomberok č.k. 10P/29/2016-120 zo dňa 14.03.2017, právoplatným dňa 20.04.2017. Týmto rozsudkom boli rodičianáhradnej osobnej starostlivosti rozsudkom Okresného súdu Ružomberok č.k.. 10P/29/2016-120 zo dňa 14.03.2017, právoplatným dňa 20.04.2017 a týmto rozsudkom boli rodičia

vopred k rukám matky. II. M e n í s a rozsudok Okresného súdu Levice č.k. 10P/29/2016-69 zo dňa 21.06.2016 v časti úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k

rozhodol: I. Z v y š u j e s a výživné určené rozsudkom Okresného súdu v Čadci 10P/29/2016-36 zo dňa 21.10.2016 zo sumy 120,-- € mesačne na sumu 150,-- € mesačne na maloletú

právoplatnosti tohto rozsudku. V. Súd tým m e n í rozsudok Okresného súdu Senica č. k. 10P/29/2016 - 40 zo dňa 23.03.2017 v časti výroku o výške vyživovacej povinnosti otca voči

pripojeného spisu Okresného súdu Levice sp. zn. 10P/29/2016 oboznámil listiny: Rozsudok zo dňa 21.6.2016 č. k. 10P/29/2016- 69, Potvrdenie o zárobku matky od júla 2015potvrdiť s nasledujúcich dôvodov: 10. Rozsudkom Okresného súdu Levice č.k. 10P/29/2016-69 zo dňa 21.6.2016 súd prvej inštancie rozviedol manželstvo rodičov maloletéhoeura a august 2016 sumu 561,77 eura. Zo spisu Okresného súdu Nitra sp. zn. 10P/29/2016 o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práva a povinností odvolací

12/2019 - 52, zo dňa 21.06.2019. XII. Súd r u š í uznesenie tunajšieho súdu 10P 29/2016 - 31, zo dňa 23.08.2016, ktorým bol nad maloletými deťmi nariadený dohľad.

pravidelne ho písomne informovať o maloletej ako dôvodný. 13. Uznesením č. k. 10P/29/2016-48 zo dňa 08.11.2016 súd pripustil, aby na strane navrhovateľa vystupoval ako

právoplatnosti tohto rozhodnutia. 8. Rozsudkom Okresného súdu Prievidza č.k. 10P/29/2016-31 zo dňa 23.8.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 27.9.2016, súd určil

25/2016 zo dňa 4.3.2016 bola vec 10P 25/2016 spojená na spoločné konanie s vecou 10P 29/2016 a 19P 60/2016, pričom konanie sa viedlo pod sp.zn. 10P 25/2016. 3. Podaním