Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

2017. Tento rozsudok bol potvrdený rozsudkom Krajského súdu v Prešove, č.k. 20Co/240/2015-133 zo dňa 29.9.2016. Ako spotrebiteľka si uplatňuje satisfakciu za porušenie2C/159/2014 zo dňa 26.1.2015 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove sp.zn. 20Co/240/2015 zo dňa 29.9.2016 bol judikovaný právny stav, ktorým bol žalovaný zaviazaný2C/159/2014-90 zo dňa 26.1.2015 a rozsudkom Krajského súdu v Prešove č.k. 20Co/240/2015-133 zo dňa 29.9.2016. 5. Podľa § 3 ods. 5 tretia veta zákona č. 250/2007 Z

zmluvnú podmienku ( rozsudok KS Prešov 18Co 109/2011, rozsudok KS Prešov 20Co 240/2015 ).“ 26. Okresný súd vzhľadom na rovnakú skutkovú situáciu prihliadol na závery

KS v Prešove sp. zn. 6Co/278/2015 z 21.9.2016, 18Co/282/2015 zo 14.9.2016, 20Co/240/2015 z 29.9.2016. 3. Žalovaný v písomnom vyjadrení žiadal celú žalobu zamietnuť

zn. 18Co/282/2015, zo 14.9.2016; rozsudok Krajského súdu Prešov, sp. zn. 20Co/240/2015, z 29.9.2016 a rozsudok Krajského súdu Prešov, sp. zn. 20Co/275/2016, z 28