Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

273/2013-222 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre zo dňa 15.12.2016 pod č.k. 7 CoP 58/2016-389 bol upravený styk otca s maloletými deťmi. Exekučný titul na základe ktoréhopodané odvolanie a Krajský súd v Nitre rozsudkom zo dňa15.12.2016 pod č.k. 7 CoP 58/2016-389 rozsudok súdu prvej inštancie v časti úpravy výkonu rodičovských práv

24P/273/2013-200 zo dňa 03.06.2016, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre, č.k. 7CoP/58/2016 - 389 zo dňa 15.12.2016 v časti určenia vyživovacej povinnosti otca voči mal24P/273/2013-200 zo dňa 03.06.2016, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre, č.k. 7CoP/58/2016 - 389 zo dňa 15.12.2016 v časti úpravy styku otca s mal. deťmi S.: J., nar

24P/273/2013-200 zo dňa 03. 06. 2016, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre č. k. 7CoP/58/2016-389 zo dňa 15. 12. 2016 v časti určenia vyživovacej povinnosti otca voči mal24P/273/2013-200 zo dňa 03. 06. 2016 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre č. k. 7CoP/58/2016-389 zo dňa 15. 12. 2016 v časti úpravy styku otca s mal. deťmi E.: F., nar24P/273/2013-220 zo dňa 03. 01. 2016 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre č. k. 7CoP/58/2016-389 zo dňa 15. 12. 2016, ktorým bolo manželstvo rodičov maloletých detí rozvedené

15P/38/2016-82 zo dňa 12.09.2016 v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline, č.k. 7CoP/58/2016-97 zo dňa 29.09.2010. Označené rozhodnutia vychádzali zo skutočností, že prebieha15P/38/2016-82 zo dňa 12.09.2016 v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline č. k. 7CoP/58/2016-97 zo dňa 29.09.2016, právoplatné dňa 10.10.2016), nakoľko k zamietnutiu návrhuskutočnosť je zrejmá z odôvodnenia uznesenia Krajského súdu v Žiline, č. k. 7CoP/58/2016-97 zo dňa 29.09.2016 (bod 8 odôvodnenia). Odvolací súd preto túto odvolaciu

súrodencov bola riešená odvolacími súdmi (napr. Krajským súdom Nitra pod sp. zn. 7 CoP 58/2016 zo dňa 15. decembra 2016). Podľa jej názoru krajský (aj okresný) súd nezohľadnil

Prešove sp. zn. 19CoP/7/2018 a rozhodnutie Krajského súdu v Nitre sp. zn. 7CoP/58/2016, ktoré sa týkajú kritérií najlepšieho záujmu dieťaťa, ktoré musí súd vziaťsúrodencami Q. a P., kedy odkázala na rozhodnutie Krajského súdu v Nitre sp. zn. 7CoP/58/2016. Otec má za to, že predmetné rozhodnutie nie je aplikovateľné na daný prípad

24P/273/2013-200 zo dňa 03.06.2016, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre, č.k. 7CoP/58/2016 - 389 zo dňa 15.12.2016 v časti určenia vyživovacej povinnosti otca voči mal24P/273/2013-200 zo dňa 03.06.2016, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre, č.k. 7CoP/58/2016 - 389 zo dňa 15.12.2016 v časti úpravy styku otca s mal. deťmi E.: F., nar24P/273/2013-220 zo dňa 3. januára 2016 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Nitra č.k. 7CoP/58/2016-389 zo dňa 15. decembra 2016 súd manželstvo rodičov maloletých detí rozviedol

Bratislave č.k. 11CoP/126/2017 zo dňa 22.11.2016, Krajského súdu v Nitre č.k. 7CoP/58/2016 zo dňa 15.12.2016, Okresného súdu v Prešove č.k. 36P/102/2012 zo dňa 09.11

úplne ľahostajné. Poukázala na obsah rozsudku Krajského súdu v Nitre spis. zn. 7CoP/58/2016 zo dňa 15.12.2016, podľa ktorého v prípade maloletých súrodencov je nežiadúce

domácnosti matky. 34. Súd poukazuje aj na rozsudok Krajského súdu v Nitre sp. zn. 7CoP/58/2016 z 15.12.2016, na ktorý poukazovala aj právna zástupkyňa otca a v ktorom súd