Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

napadnutého rozhodnutia uviedol že, uznesenie Krajského súdu v Prešove č. k. 6Co/88/2016-211 zo dňa 29.09.2016 nie je rozhodnutím odvolacieho súdu vo veci samej alebo§ 420 CSP nie je dovolanie voči rozhodnutiu Krajského súdu v Prešove č. k. 6Co/88/2016-211 zo dňa 29.09.2016 prípustné, a preto nie je účelné a hospodárne ani poskytnúťstručnosti z neho vyberá nasledovné: 7. Uznesenie Krajského súdu v Prešove č. k. 6Co/88/2016-211 zo dňa 29.09.2016 bolo vydané v právnej veci žalobcu: R. proti žiadateľovi

Svoje rozhodnutie odôvodnil tým, že uznesenie Krajského súdu v Prešove č.k. 6Co/88/2016-211 zo dňa 29.09.2016 nie je rozhodnutím odvolacieho súdu vo veci samej, alebopomoci vo veci podania dovolania proti uzneseniu Krajského súdu v Prešove č.k. 6Co/88/2016-211 zo dňa 29.09.2016 a jeho zastupovania v dovolacom konaní. 12. Podľa § 3pomoci vo veci podania odvolania proti uzneseniu Krajského súdu v Prešove č.k. 6Co/88/2016-211 zo dňa 29.09.2016 a jeho zastupovania v dovolacom konaní. Z obsahu administratívneho

žalovaného proti uzneseniu Krajského súdu v Prešove z 29. septembra 2016, sp. zn. 6 Co 88/2016, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Žalobca má nárok na náhradu trovOdôvodnenie 1. Krajský súd v Prešove uznesením z 29. septembra 2016 sp. zn.: 6 Co 88/2016: I. zrušil uznesenie Okresného súdu Prešov zo 14. decembra 2015, č. k. 15

so záverom žalovaného, že proti rozhodnutiu Krajského súdu v Prešove č.k. 6Co/88/2016 - 211 nie je prípustné dovolanie. Preto má za to, že splnil podmienky na pridelenie