Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

stráženia, ktorý jej bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Žilina, sp. zn. 3T/112/2016, zo dňa 05.02.2017, právoplatným dňa 05.02.2017 pre prečin krádeže podľa §b) Trestného zákona, v spojení s uznesením Okresného súdu Žilina, sp. zn. 3T/112/2016, zo dňa 15.08.2017, právoplatným dňa 15.08.2017, o neosvedčení odsúdenej v

hoci bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín spisová značka 3T 112/2016 zo dňa 21.10.2016, právoplatným dňa 29.11.2016, za spáchanie prečinu výtržníctvamesiacoch odsúdený (trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín spisová značka 3T 112/2016 zo dňa 21.10.2016, právoplatným dňa 29.11.2016) a v predchádzajúcich dvanástichsp. zn. 3T/112/2016), pričom mu boli opakovane ukladané aj nepodmienečné tresty (naposledy v trestnej veci Okresného súdu Trenčín pod sp. zn. 3T/112/2016, ktorý vykonal

Krajského súdu v Banskej Bystrici, sp. zn. 5To/26/14; BR-1T/155/2015 a BR-3T/112/2016. Trestným rozkazom Okresného súdu Brezno, sp. zn. BR-1T/191/2012 zo dňa 26právoplatnosť dňa 13. 01. 2016. Rozsudkom Okresného súdu Brezno, sp. zn. BR-3T/112/2016 zo dňa 24. 10. 2016, súd potvrdil dohodu o vine a treste medzi A. B. a OP Breznoslobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Brezno, sp. zn. BR-3T/112/2016 zo dňa 24. 10. 2016 a následne rozsudkom Okresného súdu Brezno, sp. zn. BR-4T/119/2013

republiky o d m i e t a. Odôvodnenie Rozsudkom Okresného súdu Košice II, sp. zn. 3T/112/2016, z 22. septembra 2022 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Košiciach, sp9.2022, sp. zn. 3T/112/2016-1089, čo do výroku o treste a spôsobe jeho výkonu. Okresný súd Košice II rozsudkom z 22.9.2022, sp. zn. 3T/112/2016-1089, uznal obžalovanéhovýške 178 895,95 eur. Okresný súd Košice II rozsudkom z 22.9.2022, sp. zn. 3T/112/2016-1089, súčasne podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona zrušil vo výroku o treste

mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Rožňava, zo dňa 28.9.2016, sp. zn. 3T/112/2016, právoplatný 28.9.2016, vo výmere 18 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon

odvolaní obžalovanej P. P. proti rozsudku Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 3T/112/2016 zo dňa 04.05.2017, na verejnom zasadnutí konanom dňa 2. novembra 2017 taktotrvaní 2 roky. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 3T//112/2016 zo dňa 04.05.2017 (ďalej len napadnutý rozsudok) bola obžalovaná P. P. (ďalej

ošetrenia, hoci bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín sp.zn. 3T 112/2016 zo dňa 21.10.2016, právoplatným dňa 29.11.2016, za spáchanie prečinu výtržníctvaslobody. Naposledy bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 3T/112/2016 zo dňa 21.10.2016, právoplatným dňa 29.11.2016, pre trestné činy výtržníctva

že bola dňa 26. 10. 2016 trestným rozkazom Okresného súdu Žilina, sp. zn. 3T/112/2016, právoplatným dňa 05. 02. 2017 odsúdená pre prečin krádeže podľa § 212 ods

o treste uloženom obvinenému trestným rozkazom Okresného súdu Čadca sp.zn. 3T 112/2016 zo dňa 02.01.2017 (obvinenému doručený 30.03.2017), ktorým mu pre prečin nebezpečného

odsek 2 písm. c/ Tr. zák. trestným rozkazom Okresného súdu Levice sp. zn. 3T/112/2016 zo dňa 21.12.2016, upustené od uloženia súhrnného trestu vzhľadom na odsúdenie