Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

žalovaného proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 29. februára 2016 sp. zn. 7 Co 55/2016, takto rozhodol: Odvolacie konanie z a s t a v u j e . Žalobca má nárok naOdôvodnenie 1. Krajský súd v Bratislave uznesením z 29. februára 2016 sp. zn. 7 Co 55/2016 potvrdil uznesenie Okresného súdu Bratislava I (ďalej aj „súd prvej inštancie“)

20C/182/2014-173 zo dňa 5.2.2016 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove č.k. 7Co/55/2016-211 zo dňa 29.9.2016 žalobu zamietol. 11. Vo veci je potrebné uviesť, že Okresnýrozsudok bol následne potvrdený aj Krajským súdom v Prešove rozsudkom sp. zn. 7Co/55/2016-211 zo dňa 29.9.2016, doručeným právnemu zástupcovi našej spoločnosti dňa 28súd vo veci poukazuje na vyjadrený právny záver odvolacieho súdu v rozsudku 7Co /55/2016 - 211 zo dňa 29.9.2016, ktorým bol potvrdený rozsudok Okresného súdu Prešov

uzneseniu 50Ro/243/2014 Vám doručené 22.09.2014-1x, odvolanie proti uzneseniu 7Co/55/2016-13, súdu doručené 05.05.2016-1x, odvolanie proti platobnému rozkazu 14C/197/2015-7

súdu Prešov sp. zn. 20C/182/2014, uznesenie Krajského súdu v Prešove sp. zn. 7Co/55/2016) týkajúcimi sa obdobnej otázky, súd preto podporil svoju argumentáciu aj závermirozhodnutia vydaného 29. 09. 2016, na ktoré poukazoval súd prvej inštancie (7Co/55/2016). V tejto súvislosti odvolací súd poukazuje na obsah rozhodnutí vydané pod

173 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove zo dňa 29.09.2016 č.k. 7Co 55/2016 - 211 žalobu zamietol. 4. Žalovaný začal výkon záložného práva už 23.10.2013

173 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove zo dňa 29.09.2016 č.k. 7Co 55/2016 - 211 žalobu zamietol. 4. Žalovaný začal výkon záložného práva už 23.10.2013

súdu Prešov sp. zn. 20C/182/2014, uznesenie Krajského súdu v Prešove sp. zn. 7Co/55/2016) týkajúcimi sa obdobnej otázky, súd preto podporil svoju argumentáciu aj závermi

súdu v Žilne, sp. zn. 9Co/32/2015, rozsudok Krajského súdu v Prešove, sp. zn. 7Co/55/2016), keď konštatujú. že len tá skutočnosť, že nehnuteľnosť predstavuje obydlie

súdu Prešov sp. zn. 20C/182/2014, uznesenie Krajského súdu v Prešove sp. zn. 7Co/55/2016) týkajúcimi sa obdobnej otázky, súd preto podporil svoju argumentáciu aj závermirozhodnutia vydaného 29. 09. 2016, na ktoré poukazoval súd prvej inštancie (7Co/55/2016). V tejto súvislosti odvolací súd poukazuje na obsah rozhodnutí vydané pod

súdu v Žiline sp. zn. 9Co/32/2015, rozsudok Krajského súdu v Prešove sp. zn. 7Co/55/2016), keď konštatujú, že len tá skutočnosť, že nehnuteľnosť predstavuje obydlie