Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Bratislava III pod sp. zn. 11C/116/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave, č. k. 5Co/267/2017-78označeným uznesením potvrdil uznesenie Okresného súdu Bratislava III, č. k. 11C/116/2012-7 z 5. októbra 2012, ktorým bola žalobcovi uložená povinnosť zaplatiť súdny

obdobia; výpoveď sa musí dať aspoň šesť týždňov pred jeho uplynutím. sp. zn.: 11C/116/2012 - 2 - Podľa § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka poistiteľ má právo na poistnévznikla poplatková povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného sp. zn.: 11C/116/2012 - 3 - konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady súdneho konania, vedia

žalobcu, aby doplnil svoje podanie v lehote 10 dní od doručenia uznesenia č.k.: 11C 116/2012-8 zo dňa 22.8.2012. uznesenie prevzal dňa 3.9.2012, ale v určenej lehote podanie

ktorým je právoplatný a vykonateľný Rozsudok Okresného súdu Prievidza č.k. 11C/116/2012-46 zo dňa 15.11.2012. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi

sumy 672,97 eur spolu s príslušenstvom. Rozsudkom zo dňa10.12.2012 , č.k. 11C/116/2012 súd žalobu zamietol. Proti tomuto rozsudku podal žalobca odvolanie. Na základe

zn. 11 C 129/2012, sp. zn. 10 C 138/2012, sp. zn. 11 C 96/2012, sp. zn. 11 C 116/2012 a sp. zn. 11 C 205/2012 (ďalej spolu aj „predmetné konania okresného súdu“)sp. zn. 8 C 165/2012, sp. zn. 10 C 138/2012, sp. zn. 11 C 96/2012, sp. zn. 11 C 116/2012, sp. zn. 11 C 98/2012, sp. zn. 11C 99/2012, sp. zn. 11 C 104/2012, sp. znsp. zn. 8 C 165/2012, sp. zn. 10 C 138/2012, sp. zn. 11 C 96/2012, sp. zn. 11 C 116/2012, sp. zn. 11 C 98/2012, sp. zn. 11C 99/2012, sp. zn. 11 C 104/2012, sp. zn

spoločné konanie konania vedené na návrh žalobcu pod sp. zn. 11C/114/2012, 11C/116/2012, 11C/154/2012, 11C/155/2012, 11C/163/2012, 11C/205/2012, 11C/208/2012, 11C/224/2012zmarenie vymožiteľnosti majetkového práva žalobcu. V tomto prípade išlo o žaloby 11C/116/2012, 11C/154/2012, 11C/155/2012, 11C/163/2012, 11C/224/2012, 11C/236/2012, 11C/239/2012tunajšieho súdu sp. zn. 15Er/162/2009 zo dňa 8.2.2010 (pripojeného k sp. zn. 11C/116/2012) súd zistil, že dňa 6.4.2009 podal súdny exekútor JUDr. Rudolfom Krutý žiadosť

10C/111/2012, 11C/138/2012, 11C/123/2012, 11C/129/2012, 10C/138/2012, 11C/96/2012, 11C/116/2012, 11C/205/2012, 11C/98/2012, 11C/99/2012, 11C/104/2012, 14C/166/2012, 16C/182/2012vecí vedených pod sp. zn. 7C/97/2012, 8C/165/2012, 10C/138/2012, 11C/96/2012, 11C/116/2012, 11C/98/2012, 11C/99/2012, 11C/104/2012, 14C/166/2012, 16C/182/2012, 16C/168/2012

s. p., na spoločné konanie konania vedené na návrh žalobkyne 11C/114/2012, 11C/116/2012, 11C/154/2012, 11C/155/2012, 11C/163/2012, 11C/205/2012, 11C/208/2012, 11C/224/2012(pripojeného k 11C/114/2012), z uznesenia 15Er/162/2009 z 8.2.2010 (pripojeného k 11C/116/2012), z exekučného spisu 15Er/793/2009 (pripojeného k 11C/154/2012), z uzneseniarámci plynutia 3 ročnej premlčacej doby. V konaniach vedených pôvodne pod 11C/116/2012, 11C/154/2012, 11C/155/2012, 11C/163/2012, 11C/224/2012, 11C/236/2012, 11C/239/2012

nadobudlo 10. 3. 2012. 16. Z pripojeného spisu Okresného súdu Košice - okolie č.k. 11C/116/2012 súd zistil, že dňa 23. 7. 2012 žalobca X. O. podal návrh na nariadenie predbežnéhotak dňa 23. 7. 2012 podali návrh na nariadenie predbežného opatrenia č.k. 11C/116/2012 proti A. S., U. Š. U. X.Á. Z. o zákaz nakladania so spornými nehnuteľnosťami