Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozkazu č.k. 11Csp/8/2016-13 zo dňa 22.09.2016. Vzhľadom k tomu, že sa platobný rozkaz nepodarilo žalovanému doručiť, súd ho uznesením č.k. 11Csp/8/2016-27 zo dňa 07

bude môcť žalobca ako oprávnený viesť exekúciu na Váš majetok. Číslo konania: 11Csp 8/2016 - 53 IČS: 4316203945 Výrok o trovách konania sa na účely konania o platobnom

o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 11Csp/8/2016-85 zo dňa 21. februára 2017, takto rozhodol: rozsudok okresného súdu zrušujeďalšie konanie. odôvodnenie: 1. Okresný súd Liptovský Mikuláš rozsudkom č. k. 11Csp/8/2016-85 zo dňa 21.02.2017 žalobu žalobcu zamietol a žalovanému nárok na náhradu

s prísl., o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Rožňava, č. k. 11Csp/8/2016-122 z 25.10.2017 rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok. Žalovaným v 1. aspis. zn. 11 Csp/8/2016 - 122 zo dňa 25.10.2017 (ďalej len ako „Rozsudok"), doručeného Žalovanému dňa 10.11.2017 v konaní vedenom pod spis. zn. 11 Csp/8/2016 podávanavrhujeme, aby Krajský súd v Košiciach Rozsudok Okresného súdu Rožňava spis. zn. 11Csp/8/2016 - 122 zo dňa 25.10.2017 v časti v ktorej nepriznal žalobcovi nárok na zaplatenie

o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 11Csp/8/2016 zo dňa 11. septembra 2018, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie vorozsahu 65,76 %. odôvodnenie: 1. Okresný súd Liptovský Mikuláš rozsudkom sp. zn. 11Csp/8/2016 zo dňa 11. 09. 2018 uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 1

odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Košice II zo dňa 18.01.2017 č. k. 11Csp/8/2016-51 takto rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok súdu prvej inštancie vo výroku(ďalej len „súd prvej inštancie“ alebo „súd“) rozsudkom zo dňa 18.01.2017 č. k. 11Csp/8/2016-51 uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 2.869,73 €, úrok vo

konaní 9C/224/2015, zároveň v konaní vo veci žalobcu Poštová banka pod sp.zn.11Csp/8/2016 o zaplatenie istiny 13.603,60 Eur bola rozsudkom zo dňa 25.10. 2017 zaviazaná

správne. Poukázal na to, že v súčasnosti prebieha konanie vedené pod sp.zn. 11Csp/8/2016 pred Okresným súdom Rožňava o zaplatenie 13.603,60 eur s príslušenstvom medziz. Uviedol, že v súdnom spore vedenom na Okresnom súde Rožňava pod sp.zn. 11Csp/8/2016, kde sú účastníkmi konania žalobca a priama dlžníčka D.. I. sú v postavení

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Topoľčany zo dňa 15. decembra 2016 č. k. 11Csp/8/2016-36 v jeho zamietajúcom výroku takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvej

dňa 3.10.2016. 14. Súd následne na základe procesného návrhu uznesením č.k. 11Csp/8/2016-29 zo dňa 1.12.2016 pripustil zmenu žalobcu, ktorým sa stala spoločnosť Intrum