Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Okresného súdu Čadca sp. zn. 0T/73/2022 zo dňa 09.12.2022 a o vykonaní ktorého bolo rozhodnuté uznesením Okresného súdu Čadca sp. zn. 0T/73/2022 zo dňa 26.04.2023. Poučenie:

14 dní, a dňa 27.6.2022 bol trestným rozkazom Okresného súdu Trebišov sp.zn. 0T/73/2022 právoplatne odsúdený za prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa §

o zahladenie odsúdenia trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky, sp. zn. 0T/73/2022 z 12.8.2022 právoplatným dňa 12.8.2022, zamieta, pretože nie sú splnené podmienkyvykonal dňa 15.12.2021. Trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 0T/73/2022 z 12.8.2022 právoplatným dňa 12.8.2022 bol B. F. uznaný vinným z prečinu mareniadoposiaľ neuplynula a uplynie až po výkone trestu odňatia slobody v tr. veci 0T/73/2022, súd nemal preukázané splnenie podmienok na zahladenie odsúdenia. Pri skúmaní

výkone zamestnania, pri ktorom je vplyv návykovej látky obzvlášť nebezpečný -2- 0T/73/2022 čím spáchal prečin „Ohrozenie pod vplyvom návykovej látky“ podľa § 289 ods

sa dopustil napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 0T 73/2022 zo dňa 23. 06. 2022, právoplatným a vykonateľným toho istého dňa, bol odsúdený

priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/90 Zb. o priestupkoch 0T/73/2022 -2- a trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II, sp.zn.31T/73/2021 zo

a hoci bol právoplatným trestným rozkazom Okresného súdu Čadca pod sp. zn. 0T/73/2022 zo dňa 09.12.2022 odsúdený pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/,

trestným rozkazom Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 14.11.2022, sp. zn. 0T/73/2022-54, právoplatným dňa 14.11.2022, ktorým bola uznaná za vinnú z prečinu krádeže

desaťkrát súdne trestaný, naposledy trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec č. k. 0 T 73/2022 z 18. júla 2022 za prečin ohrozovania pod vplyvom návykovej látky, za čo mu