Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

uzneseniam Krajského súdu v Trenčíne č. k. 6Co/168/2014-58 z 28.10.2014 a č. k. 6Co/384/2015-166 zo 07.07.2015, takto rozhodol: Dovolanie zo dňa 09.01.2015 o d m i e trozhodoval vylúčený sudca, resp. bol súd nesprávne obsadený. Ďalším uznesením č. k. 6Co/384/2015-166 zo 07.07.2015 Krajský súd v Trenčíne potvrdil uznesenie Okresného súdu

uzneseniam Krajského súdu v Trenčíne č. k. 6Co/168/2014-58 z 28.10.2014 a č. k. 6Co/384/2015-166 zo 07.07.2015, takto rozhodol: Dovolanie zo dňa 09.01.2015 o d m i e trozhodoval vylúčený sudca, resp. bol súd nesprávne obsadený. Ďalším uznesením č. k. 6Co/384/2015-166 zo 07.07.2015 Krajský súd v Trenčíne potvrdil uznesenie Okresného súdu

žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 28. októbra 2015, sp. zn. 6 Co 384/2015, takto rozhodol: Návrh žalobkyne na prerušenie konania z a m i e t a. Dovolaniepoplatkoch. Krajský súd v Bratislave uznesením z 28. októbra 2015, sp. zn. 6 Co 384/2015, odvolaním napadnuté uznesenie potvrdil. V odôvodnení sa stotožnil s názorom

4791/2016), sp. zn. 2 Co 438/2014 z 30. septembra 2014 (Rvp 5533/2016), sp. zn. 6 Co 384/2015 z 28. októbra 2015 (Rvp 5534/2016), sp. zn. 4 Co 812/2014 z 29. januára 2015

14176/2015), sp. zn. 4 Co 271/2015 zo 9. júla 2015 (Rvp 14177/2015), sp. zn. 6 Co 384/2015 zo 7. júla 2015 (Rvp 14178/2015), sp. zn. 4 Co 386/2015 z 9. júla 2015 (Rvp