Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

por. sa o p r a v u j e chyba v rozsudku Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 9T 15/2016-213 zo dňa 17. 08. 2016 vo výroku - právna veta, ktorý správne znie: - inémuuloženú mu podľa zákona. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 9T 15/2016-213 zo dňa 17. 08. 2016 bol obžalovaný U. N. uznaný vinným z prečinu ublíženia

odňatia slobody uloženého mu rozhodnutím Okresného súdu Bratislava I., sp.zn. 9T/15/2016 zo dňa 26.09.2016 sa podľa § 415 ods. 1 Tr.por. zamieta, pretože odsúdený nespĺňaods. 1, 2 Tr.zák. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Bratislava I., sp.zn. 9T/15/2016 zo dňa 26.09.2016 bol Y. P. odsúdený pre prečin podvodu podľa § 221 ods. 2

stráženia, uložený mu skorším rozsudkom Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 9T/15/2016 zo dňa 26.9.2016, právoplatný 26.9.2016 za dostatočný na ochranu spoločnosti

obžalovaného, proti rozsudku Okresného súdu vo Veľkom Krtíši zo dňa 17.08.2016 sp.zn. 9T/15/2016 a takto rozhodol: Podľa § 329 Tr. por. z r u š u j e napadnutý rozsudok voodôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu vo Veľkom Krtíši zo dňa 17.08.2016 sp.zn. 9T/15/2016 bol obžalovaný U. N. uznaný za vinného z prečinu ublíženia na zdraví podľa

prokurátora a obvineného K. R. proti uzneseniu Okresného súdu Dolný Kubín, sp.zn. 9T/15/2016 z 15.8.2016 a takto rozhodol: Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr. por. sťažnosť

mesiacov, ktorý jej bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Trnava sp.zn. 9T/15/2016 pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona Podľa § 66 odsek 1