Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

S., nar. XX.X.XXXX, ktorý bol uložený uznesením Okresného súdu Prievidza 11P/44/2016-27, právoplatným 8.11.2016. II. Žiadny z účastníkov nemá nárok na náhradu trovzn. 11P44/2016, ako aj oboznámením ostatného spisového materiálu a zistil nasledovný skutkový a právny stav: 6. Rozsudkom tunajšieho súdu zo dňa 11P44/2016 bolokolízneho opatrovníka vyplýva, že uznesením Okresného súdu Prievidza č. k. 11P/44/2016 zo dňa 27.10.2016 bolo nad starostlivosťou o maloleté deti J. S., nar. XX.XX

maloleté dieťa, takto rozhodol: Súd mení rozsudok Okresného súdu Nitra č. k. 11P/44/2016-50 zo dňa 26.09.2016 tak, že zvyšuje vyživovaciu povinnosť otca k maloletej

majetkom. Tým sa m e n í rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves číslo konania 11P/44/2016-15 zo dňa 24.3.2016. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania

takto rozhodol: I. Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 11P/44/2016 zo dňa 15.03.2016, právoplatného dňa 21.03.2016 tak, že z v e r u j e maloleté

rozhodnutia o úprave styku s maloletým určenou rozsudkom Okresného súdu Trnava č.k. 11P/44/2016 zo dňa 11.08.2016. 2. Dňa 05.06.2020 otec návrh na výkon rozhodnutia o úprave

mieste bydliska matky. II. Súd týmto mení rozsudok Okresného súdu Trnava č.k. 11P 44/2016- 36 zo dňa 11.8.2016, v časti úpravy styku otca s dieťaťom. V ostatných častiach

nasledujúceho roka do 19,00 hod.; tým sa mení Rozsudok Okresného súdu Trnava č. 11P/44/2016-36 zo dňa 11.8.2016, v spojení s Rozsudkom Okresného súdu Trnava č. 14P/26/2018-304úpravy styku otca s dieťaťom zmenený pôvodný Rozsudok Okresného súdu Trnava č. 11P/44/2016-36 zo dňa 11.8.2016; Rozsudkom č. 14P/30/2019-47 zo dňa 16.5.2019 súd zvýšilP. F. zo dňa 12.10.2021, a spisy Okresného súdu Trnava sp.zn. 14P/26/2018, 11P/44/2016, a 14P/30/2019. 3. Matka sa k návrhu vyjadrila -prostredníctvom svojho právneho

najbližšej nedele do 17.00 hod. IV. Týmto sa menia rozsudky tunajšieho súdu č. k. 11P/44/2016-36 z 11.8.2016 v časti zastupovania a správy majetku maloletého a č. k. 37P/36/2021-43

navrhovateľ domáhal výkonu rozhodnutia - rozsudku Okresného súdu Trnava sp. zn. 11P/44/2016 zo dňa 11.08.2016, nakoľko matka neumožňuje oprávnenému stýkať sa s maloletým

straty výhody splátok. III. Súd týmto mení rozsudok Okresného súdu Trnava č.k. 11P/44/2016 - 36 zo dňa 11.8.2016 v časti výšky výživného. IV. Žiaden z účastníkov nemánaposledy bolo o výške výživného rozhodnuté rozsudkom Okresného súdu Trnava č. k. 11P/44/2016-36 zo dňa 11.8.2016, ktorým bola schválená dohoda rodičov o úprave práv a povinnostípráva a povinnosti voči dieťaťu upravené rozsudkom Okresného súdu Trnava č.k. 11P/44/2016-36 zo dňa 11.8.2016, právoplatným dňa 17.8.2016, ktorým bola schválená dohoda