Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky spisovej značky 3T/116/2016 zo dňa 27. septembra 2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 23. decembra 2016zákonu a následne aj z pripojeného spisu Okresného súdu Nové Zámky sp.zn. 3T/116/2016 zistil okolnosti odôvodňujúce zastavenie trestného stíhania podľa § 241 odsekjednak zo zadováženého trestného rozkazu Okresného súdu Nové Zámky sp.zn. 3T/116/2016 z 27.09.2016, právoplatného dňa 23.12.2016 a jednak z údajov z odpisu z registra

súdu Bratislava IV., sp.zn. 3T/116/2016, zo dňa 26.06.2017. odôvodnenie: Trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava IV, sp. zn. 3T/116/2016, zo dňa 26.06.2017 bol obvinený

zo dňa 29. 6. 2015 a trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 3T 116/2016 zo dňa 1. 8. 2016. odôvodnenie: Dňa 7.12.2016 podala odsúdená A. D. na tunajšíBratislava II sp. zn. 5T 98/2015 a v konaní Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 3T 116/2016. Na verejnom zasadnutí konanom dňa 21. marca 2017 odsúdená A. D. v konečnom

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY 3T 116/2016 - 39 4316010808 SLOVENSKÁ REPUBLIKA T R E S T N Ý R O Z K A Z Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom podľana súde, ktorý trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 3T 116/2016. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora

skončení výkonu trestu odňatia slobody vo veci Okresného súdu Michalovce sp. zn. 3T 116/2016 pokračovať v ochrannom protialkoholickom liečení ambulantnou formou. odôvodnenie:

liečení, ktoré mu bolo uložené rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/116/2016 zo dňa 07.09.2016 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 23To/99/2016

Mesto S. F., uložené trestným rozkazom Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 3T/116/2016-65 zo dňa 31. 1. 2017, právoplatným dňa 3. 5. 2017, pretože neplní svoj účelúčel. odôvodnenie: Trestným rozkazom Okresného súdu Liptovský Mikuláš s č. k. 3T/116/2016-65 zo dňa 31. 1. 2017, právoplatným dňa 3. 5. 2017, bolo H. U., nar. XX. XX

obžalovaného, proti rozsudku Okresného súdu vo Zvolene zo dňa 31.10.2016 sp.zn. 3T/116/2016 a takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. odvolanie obžalovaného R. L. z a m iodôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu vo Zvolene zo dňa 31.10.2016 sp.zn. 3T/116/2016 bol obžalovaný R. L. uznaný za vinného z prečinu zanedbania povinnej výživy

každé dieťa zvlášť, počnúc dňom 01.01.2016, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred 3T 116/2016 - 2 - do rúk starých rodičov maloletých detí, čím mu za vyššie uvedené obdobie

väzbe v ÚVV Ilava, ktoré podal proti rozsudku Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/116/2016 zo dňa 7.9.2016 a takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. sa odvolanie prokurátorapretože nie je dôvodné. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/116/2016 zo dňa 7.9.2016 bol obžalovaný Q. T. uznaný vinným v bode 1/ z prečinu porušovania