Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

premlčacia lehota. Poukazuje na rozhodnutie NS SR 1Cdo/67/2011 a KS v Nitre 6Co/562/2015. Žalobca nepreukázal úmysel žalovaného, tento by však mohol mať maximálnežalovaného. poukazoval na rozhodnutia súdov :NS SR 1Cdo/67/2011 a KS v Nitre 6Co/562/2015. 7.Podľa § 39 Občianskeho zákonníka neplatný je právny úkon, ktorý svojímvzťahov. Rovnaký názor okrem tých na ktoré poukazoval žalovaný KS v Nitre 6Co/562/2015, zaujali súdy napr. v rozhodnutiach NS ČR sp. Zn 26Cdo/785/2011, NS SR sp

a Krajský súd v Nitre ako odvolací uznesením zo dňa 29. 02. 2016 pod č. k. 6Co/562/2015-143 rozsudok prvoinštančného súdu zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanievyhovujúci rozsudok bol uznesením odvolacieho súdu zo dňa 29. 02. 2016 č. k. 6Co/562/2015-143 zrušený a vec mu bola vrátená na ďalšie konanie. Odvolací súd už vo svojom

Krajského súdu v Nitre vysloveného v obdobnej právnej veci vedenej pod sp. zn. 6Co/562/2015. Subjektívna premlčacia doba pri poslednej splátke tak začala plynúť dňom

súdu SR sp.zn. 1Cdo 67/2011 názor Krajského súdu v Nitre v rozhodnutí sp.zn. 6Co/562/2015. Ďalej odvolateľ tvrdí, že žalobca sa dozvedel o bezdôvodnom obohatení dňom20.2.3. Odvolateľ ďalej poukazuje na rozsudok Krajského súdu v Nitre sp.zn. 6Co/562/2015. V tomto rozhodnutí odvolací senát zaujal stanovisko, že: ...“subjektívna139/2017, 25Co 289/2017. Taktiež odvolací senát tunajšieho súdu 6Co v rozhodnutí 6Co 562/2015 vyslovil v obdobnej veci ten istý záver. 20.3. Odvolateľ ďalej v podanom odvolaní

obsiahnutého v uznesení Krajského súdu v Nitre zo dňa 29. februára 2016 sp. zn. 6Co/562/2015, súd zistil, že navrhovateľke začala plynúť 2- ročná subjektívna premlčacia

ktorého Krajský súd v Nitre ako odvolací uznesením zo dňa 29.2.2016 pod č.k. 6Co/562/2015-143 rozsudok prvostupňového súdu zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie

obdobnej právnej veci vedenej medzi tými istými stranami (vedenej pod sp. z. 6Co/562/2015) práve týmto dňom začala plynúť subjektívna premlčacia doba. Posledný deň

obsiahnutého v uznesení Krajského súdu v Nitre zo dňa 29. februára 2016 sp. zn. 6Co/562/2015, ako aj v rozsudku Krajského súdu v Nitre zo dňa 27. januára 2016 sp. zn.

Krajského súdu v Nitre vysloveného v obdobnej právnej veci vedenej pod sp. zn. 6Co/562/2015. Subjektívna premlčacia doba pri poslednej splátke tak začala plynúť dňomrozhodnutia Najvyššieho súdu SR sp. zn. 1Cdo/67/11 a Krajského súdu v Nitre sp. zn. 6Co/562/2015. Subjektívna premlčacia doba pri poslednej splátke tak začala plynúť dňom

Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 5Co/351/2016, Krajského súdu v Nitre sp. zn. 6Co/562/2015. Žalobkyňa od jej právneho zástupcu získala iba vedomosť o právnom posúdení