Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Prievidzi dňa 10. januára 2020, vo veci Okresného súdu v Prievidzi, sp. zn. 3T 130/2016 zo dňa 10. októbra 2016 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne, spPrievidzi, sp. zn. 3T 130/2016, ktorý prišiel na Okresný súd v Prievidzi dňa 10. januára 2020, kde bol rozsudkom Okresného súdu v Prievidzi sp. zn. 3T 130/2016 zo dňa 10obsahom spisu Okresného súdu v Prievidzi, sp. zn. 3T 130/2016. Zo spisu Okresného súdu v Prievidzi, sp. zn. 3T 130/2016 a to z rozsudku zo dňa 10. októbra 2016, ako aj

W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. Č.. XX, ktorý bol Trestným rozkazom 3T/130/2016-375 zo dňa 23.09.2016 uznaný vinným z prečinu nebezpečného prenasledovaniaprávom. Na Okresnom súde v Leviciach sa viedlo trestné konanie pod sp. zn. 3T/130/2016 na základe trestného oznámenia žalobkyne voči žalovanému, pričom v tomto súdnomOkresný súd v Leviciach vydal vo veci trestný rozkaz dňa 30.09.2016 pod č. k. 3T/130/2016-375, pričom poškodená žalobkyňa W. T. bola odkázaná s nárokom na náhradu škody

trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/130/2016 zo dňa 10.10.2016 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 23To/111/2016

ÚVV a ÚVTOS Ilava, ktoré podal proti rozsudku Okresného súdu Prievidza č.k. 3T/130/2016-507 zo dňa 10.10.2016 a takto rozhodol: Podľa § 321 ods. 1 písm. e) ods. 2odôvodnenie: Obžalovaný S. X. bol rozsudkom Okresného súdu Prievidza č.k. 3T/130/2016-507 zo dňa 10.10.2016 uznaný vinným z obzvlášť závažného zločinu nedovolenej

zákona vo výmere 6 mesiacov, trestným rozkazom Okresného súdu Humenné sp. zn. 3T/130/2016 zo dňa 03.10.2016 podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona vo výmere 12 mesiacov, v spojeníuznesením o neosvedčení sa v skúšobnej dobe Okresného súdu Humenné sp. zn. 3T/130/2016 zo dňa 18.04.2018 a trestným rozkazom Okresného súdu Humenné sp. zn. 3T/61/2018

2016 v čase o 02:20 hod. vyššie uvedenú platobnú kartu zablokovala, t e d a 3T 130/2016 - 2 - spoločným konaním si neoprávnene obstarali a použili platobný prostriedok

prokurátora, proti rozsudku Okresného súdu vo Zvolene zo dňa 27.09.2017 sp.zn. 3T/130/2016 a takto rozhodol: Podľa § 321 ods. 1 písm. e), ods. 3 Tr. por. z r u š u jodôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu vo Zvolene zo dňa 27.09.2017 sp.zn. 3T/130/2016 bol obžalovaný W. F. uznaný za vinného z prečinu zanedbania povinnej výživy

oboznámením podstatnej časti pripojeného spisu Okresného súdu Lučenec sp. zn. 3T/130/2016. Súd na základe takto vykonaného dokazovania, po právnej stránke konanie obžalovanejnebola odsúdená. Naposledy bola odsúdená rozsudkom Okresného súdu Lučenec č.k. 3T/130/2016-53 zo dňa 08.12.2016, právoplatným dňa 08.12.2016, pre prečin krádeže podľa

XX.XX.XXXX, v trestnej veci vedenej na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 3T/130/2016, pre skutok právne posúdený ako prečin neoprávneného vyrobenia a používania

súdu Rimavská Sobota na jednotlivých obžalovaných, a to sp.zn. 0T/14/2018, 3T/130/2016, 11T/43/2017 a 3T/63/2017. Podľa § 2 ods. 10 Tr. por. orgány činné v trestnomsúdne trestaný, naposledy rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota sp.zn. 3T/130/2016 zo dňa 3.11.2016, právoplatným dňa 21.11.2016, pre prečin krádeže podľa § 212