Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

základných slobôd postupom Okresného súdu Žilina v konaní vedenom pod sp. zn. 6 C 143/2009 a takto rozhodol: Sťažnosť I. L. a J. L. o d m i e t a pre neprípustnosť.Okresného súdu Žilina (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 6 C 143/2009. Sťažovatelia vo svojej sťažnosti uviedli: «Návrhom doručeným súdu 29. 5.podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru v konaní vedenom na okresnom súde pod sp. zn. 6 C 143/2009 s tým, aby sa zároveň okresnému súdu prikázalo v označenej veci konať bez

Týmto rozsudkom sa mení Rozsudok Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 6C/143/2009-73 zo dňa 17.01.2011, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 21.02.2011 v častinaposledy upravované rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 6C/143/2009-73 zo dňa 17.01.2011 tak, že maloletý bol zverený do jej osobnej starostlivostinaposledy upravované rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto and Váhom sp. zn. 6C/143/2009-73 zo dňa 17.01.2011, ktorý nadobudol právoplatnosť 21.02.2011. Týmto rozsudkom

na základe exekučného titulu - uznesenia Okresného súdu Žilina pod sp. zn. 6C/143/2009 vydaného dňa 18.04.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 11.05.2018 a vykonateľnosťnavrhli, aby súd odložil vykonateľnosť uznesenia Okresného súdu Žilina pod č.k. 6C/143/2009-604 zo dňa 15.12.2017 až do rozhodnutia dovolacieho súdu vo veci, pričom vo

odvolaní žalobcov v 1/ a v 2/ rade proti rozsudku Okresného súdu Žilina č. k. 6C/143/2009-522 zo dňa 23.09.2016, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu p o t v r d