Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

eur s prísl., o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Nitra č. k. 15C/182/2016-36 zo dňa 07. marca 2017 v napadnutej zamietajúcej časti a v časti výrokunáhrade trov konania v spojení s opravným uznesením Okresného súdu Nitra č. k. 15C/182/2016-43 zo dňa 07. júna 2017, jednohlasne takto rozhodol: Odvolací súd rozsudokopravným uznesením č. k. 15C/182/2016-43 zo dňa 07. júna 2017 opravil výrok III. napadnutého rozsudku Okresného súdu v Nitre č. k. 15C/182/2016-36 zo dňa 07. marca 2017

pohľadávky vymáhanej v tomto konaní, o ktorom súd rozhodol uznesením č.k. 15C/182/2016-37 zo dňa 23.02.2017. Na miesto žalobcu vstúpila do konania spoločnosť Intrumtomto konaní platne postúpená na žalobcu, o čom súd rozhodol uznesením č.k. 15C/182/2016-37 zo dňa 23.02.2017. 6. Podľa ustanovenia § 2 zákona č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských

úrokom vo výške 28% ročne. 2.Súd vo veci rozhodol dňa 7.3.2017 rozsudkom č.k. 15C/182/2016-36 tak, že žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 145,42 eura, vo zvyšnej

príslušenstvom, takto o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Humenné, č.k. 15C/182/2016-89 zo dňa 19.5.2017 rozhodol: Zrušuje rozsudok a vracia vec súdu prvej inštancie

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Humenné č.k. 15C/182/2016-164 zo dňa 25.04.2019 takto rozhodol: Potvrdzuje rozsudok. Priznáva žalovanému

príslušenstvom, na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Piešťany č. k. 15C/182/2016-145 zo dňa 15. júna 2021, takto rozhodol: I. Odvolací súd napadnutý rozsudok% ročne zo sumy 984,- Eur od 14.5.2014 do zaplatenia. 10. Rozsudkom č. k. 15C/182/2016-50 zo dňa 12.10.2017 súd prvej inštancie uložil žalovanému povinnosť zaplatiť

príslušenstvom, na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Piešťany č. k. 15C/182/2016-50 zo dňa 12. októbra 2017 - II. a III. výrok, takto rozhodol: Odvolací súd

zaplatenie 11.097,92 eur istiny s prísl., o odvolaní žalovaných proti rozsudku 15C/182/2016-273 zo 6.12.2017 Okresného súdu Košice II rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok

tvrdeniam a dôkazom žalovanej uviedol, že rozsudok súdu prvej inštancie č. k. 15C 182/2016-157 zo dňa 10.06.2016 nie je doposiaľ právoplatný, nakoľko proti nemu žalobca