Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Košiciach na odvolanie žalobcu i žalovanej rozsudkom z 26. novembra 2015 sp. zn. 2 Co 709/2014 rozsudok súdu prvej inštancie potvrdil vo výroku o povinnosti žalovanej zaplatiťdovolanie žalovanej proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach z 26.11.2015 sp.zn. 2 Co 709/2014, v časti výroku -ktorým potvrdil rozsudok Okresného súdu Košice I zo dňa 12konanie. 5. Zrušil rozsudok Krajského súdu v Košiciach zo dňa 26.11.2015, sp.zn. 2Co 709/2014 v časti výroku, ktorým potvrdil výrok rozsudku Okresného súdu Košice I zo

konania (výroky I a III rozsudku). Krajský súd v Košiciach rozsudkom, č. k. 2Co 709/2014-358 zo dňa 26.11.2015 rozhodol tak, že rozsudok súdu prvej inštancie v častitrov konania (výrok II). 4.Proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach, č. k. 2Co 709/2014-358 zo dňa 26.11.2015 v časti, ktorou bol potvrdený rozsudok súdu prvej inštancieodmietol, avšak zároveň zrušil rozsudok Krajského súdu v Košiciach, č. k. 2Co 709/2014-358 zo dňa 26.11.2015 v časti výroku, ktorým potvrdil výrok súdu prvej inštancie

sporu rozhodol Krajský súd v Košiciach rozsudkom zo dňa 26.11.2015, č. k. 2Co/709/2014-358 tak, že potvrdil rozsudok v napadnutej vyhovujúcej časti a vo výroku, že zrušením rozsudku Krajského súdu v Košiciach zo dňa 26.11.2015, č. k. 2Co/709/2014-358 v potvrdzujúcej časti úrokov z omeškania z priznanej náhrady nemajetkovejv spojení s rozsudkom Krajského súdu v Košiciach zo dňa 26.11.2015, č. k. 2Co/709/2014-358 a uznesenie Najvyššieho súdu SR zo dňa 21.06.2017, sp. zn. 4 Cdo/131/2016;

odvolaní žalobcu aj žalovaného rozhodol Krajský súd v Košiciach rozsudkom 2Co/709/2014-358 zo dňa 26.11.2015, ktorým 1/ potvrdil rozsudok v napadnutej vyhovujúcejtrovách odvolacieho konania. 34. Proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach č.k. 2Co/709/2014-358 zo dňa 26.11.2015 podal žalovaný dovolanie a to v časti výroku , ktorýmdovolací súd zrušil rozsudok Krajského súdu v Košiciach z 26.11.2015 sp. zn. 2Co/709/2014 v časti výroku, ktorým potvrdil výrok rozsudku Okresného súdu Košice I. č