Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

XXXX, ktoré bolo nariadené rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 16P 89/2015 zo dňa 22.5.2015 a ktoré sa vykonávalo v súčinnosti s Úradom práce, sociálnych

XX.XXXX, ktorá bola naposledy určená uznesením Okresného súdu Galanta č.k. 16P/89/2015-321 zo dňa 31.05.2017, sa s účinnosťou od 01.10.2018, zrušuje. Žiaden z účastníkov

18.00 hod. bez prítomnosti matky, - Rozsudkom Okresného súdu Martin sp. zn. 16P/89/2015 zo dňa 20.09.2016 - každý nepárny utorok a štvrtok v čase od 16.00 hod. dooprávneného s maloletou, konkrétne Rozsudkom Okresného súdu Martin sp. zn. 16P/89/2015 zo dňa 20.09.2016 a Rozsudkom Okresného súdu Martin sp. zn. 4P/95/2017 zo dňa

rodiny Martin, o odvolaní Ing. I. M. proti rozsudku Okresného súdu Martin č.k. 16P/89/2015-108 zo dňa 20.9.2016, takto rozhodol: Krajský súd odvolanie o d m i e t a trov odvolacieho konania. odôvodnenie: 1. Okresný súd Martin rozsudkom č.k. 16P/89/2015-108 zo dňa 20.9.2016 rozviedol manželstvo účastníkov. Súd schválil rodičovskú

harmonogram stretnutí. II. Týmto s a m e n í rozsudok Okresného súdu Martin sp. zn. 16P/89/2015 zo dňa 20.09.2016 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline sp. zn. 5CoP/5/2017

vyjadrenie Komisárky pre deti zo dňa 23.10.2016, Rozsudok Okresného súdu Martin 16P/89/2015 zo dňa 20.09.2016) a zistil nasledovné. 5. Otec na pojednávaní zotrval na podanom(vyjadrenie Komisárky pre deti zo dňa 23.10.2016), - Rozsudkom Okresného súdu Martin 16P/89/2015 zo dňa 20.09.2016 bolo manželstvo rodičov maloletej rozvedené; maloletá bola

rodičov už dňa 26.10.2015. Tento návrh bol uznesením Okresného súdu Trnava č.k. 16P/89/2015-20 zamietnutý. Matka je toho názoru, že otec podal predmetný návrh dňa 26.10