Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici (ďalej len „krajský súd“) č. k. 13 CoPr 6/2016-313 z 20. septembra 2016 bol rozsudok okresného súdu potvrdený. Rozsudkomprávnu argumentáciu najvyššieho súdu. II. 14. Z rozsudku krajského súdu č. k. 13 CoPr 6/2016-313 z 20. septembra 2016 vyplýva, že ním bol potvrdený rozsudok okresnéhobolo zamietnuté dovolanie sťažovateľa proti rozsudku krajského súdu sp. zn. 13 CoPr 6/2016 z 20. septembra 2016. Podľa konštatovania najvyššieho súdu sťažovateľ za

proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici z 20. septembra 2016 sp. zn. 13 CoPr 6/2016, takto rozhodol: Dovolanie z a m i e t a. Žalovaný má nárok na náhradu trovrozsudkom súdu prvej inštancie. 8. Rozsudkom z 20. septembra 2016 sp. zn. 13 CoPr 6/2016 Krajský súd v Banskej Bystrici napadnutý rozsudok potvrdil ako vecne správny

proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici z 20. septembra 2016 sp. zn. 13CoPr/6/2016, takto rozhodol: Dovolanie z a m i e t a. Žalovanému náhradu trov dovolacieholehoty (§ 77 Zákonníka práce). 5. Rozsudkom z 20. septembra 2016 sp. zn. 13CoPr/6/2016 Krajský súd v Banskej Bystrici na odvolanie žalobcu napadnutý rozsudok potvrdil

celom rozsahu zamietol. Krajský súd na odvolanie sťažovateľa rozsudkom č. k. 13 CoPr 6/2016 z 20. septembra 2016 napadnutý rozsudok okresného súdu potvrdil. Proti tomuto

proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici z 20. septembra 2016 sp.zn. 13 CoPr 6/2016, takto r o z h o d o l : Senát 3 C Najvyššieho súdu Slovenskej republikyrozsudkom súdu prvej inštancie. 8. Rozsudkom z 20. septembra 2016 sp.zn. 13 CoPr 6/2016 Krajský súd v Banskej Bystrici napadnutý rozsudok potvrdil ako vecne správny

11Copr/7/2014, - Rozsudok KS v Banskej Bystrici vo veci vedenej pod sp.zn. 13Copr/6/2016. Rozhodovacia prax jemu známa je zhodná s povahou judikátu, čo je zákonom