Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

vlastníckeho práva k nehnuteľnosti, vedenom na Okresnom súdu Trnava pod sp. zn. 18C/306/2014, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Trnave č. k. 10Co/4/2017-120„súd prvej inštancie“ alebo „okresný súd“) rozsudkom zo dňa 19.09.2016 č. k. 18C/306/2014-92 žalobu zamietol (prvý výrok) a žalovanej priznal nárok na náhradu trovpripustení zmeny žaloby (uznesením súdu prvej inštancie z 09.03.2016 č. k. 18C/306/2014-62, právoplatným 06.04.2016) domáhal určenia, že je výlučným vlastníkom nehnuteľností

skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a O. s. p.), 18C/306/2014-24 f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia

vypratať, dostala od žalovaného darom. Z rozsudku Okresného súdu Trnava č.k. 18C/306/2014-92 zo dňa 19.09.2016, potvrdeného rozsudkom Krajského súdu v Trnave č.k. 10Co/4/2017-120

nehnuteľnosti, na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Trnava č.k. 18C/306/2014-92 zo dňa 19.09.2016, takto rozhodol: I. Odvolací súd napadnutý rozsudok súdupripustení zmeny petitu žaloby (uznesením súdu prvej inštancie z 09.03.2016 č.k. 18C/306/2014-62, právoplatným 06.04.2016) sa domáhal určenia, že je výlučným vlastníkom