Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. odôvodnenie: Uznesením 12P/29/2016 zo dňa 16.2.2016 na podnet Okresného súdu Pezinok začal konanie o schválenie

starostlivosti, takto rozhodol: I. M e n í sa rozsudok Okresného súdu Lučenec č. k. 12P/29/2016-30 zo dňa 5. 5. 2016 tak, že maloletá X. W., nar. XX. X. XXXX, sa zveruje dostarostlivosti o maloletú rozhodované Okresným súdom Lučenec, v konaní sp. zn. 12P/29/2016, čím bola založená miestna príslušnosť súdu vo veci konať. Na základe uzneseniarodine, ako aj s obsahom pripojených spisov Okresného súdu Lučenec sp. zn.12P/29/2016, 8P/49/2019. 12. Otec bol práceneschopný v obdobiach od 23. 4. 2019 do 18.

tiež otec platí po 50 eur mesačne a výdavky do školy. (2) Uznesením č. k. 12P/29/2016-4 tunajší súd v zmysle § 23 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (zákon

kolízneho opatrovníka proti uzneseniu Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 12P/29/2016-5 zo dňa 28. 06. 2016, takto rozhodol: Uznesenie okresného súdu z r u š u j

ktorým súd zmenil rozsudok Okresného súdu Lučenec zo dňa 05.05.2016, č. k. 12P/29/2016-30 tak, že maloletá N. bola zverená do osobnej starostlivosti otca a matka