Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zrušuje výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Lučenec sp. zn. 3T/132/2016 z 05.09.2016 pre prečin podľa § 364 ods. 1 Tr. zák. a iné, a to úhrnný trestpriestupkov, odpis z RT a tiež podstatný obsah spisu Okresného súdu Lučenec sp. zn. 3T/132/2016. Po takto vykonanom dokazovaní súdu bolo jednoznačne preukázané, že obžalovanýčinnosť, naposledy trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec z 05.09.2016 sp. zn. 3T 132/2016 pre prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a Tr. zák. a prečin ublíženia

Okresného súdu Bratislava II. sp. zn. 3T/132/2016 zo dňa 01.08.2016 v spojení s uznesením Okresného súdu Bratislava II. sp. zn. 3T/132/2016 zo dňa 07.06.2018 a v spojeníBratislava II sp. zn. 3T/132/2016 zo dňa 01.08.2016 ako podmienečný, premenený na nepodmienečný uznesením Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 3T/132/2016 zo dňa 07.06.2018slobody na podklade trestného rozkazu Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 3T/132/2016 zo dňa 01.08.2016 porušil podmienky skúšobnej doby a bol mu tak uložený nepodmienečný

Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 3T 132/2016 zo dňa 01.08.2016 v spojení s uznesením Okresného súdu Bratislava II sp.zn. 3T 132/2016 zo dňa 07.06.2018 a v spojení sprepustenie. Z nariadenia výkonu trestu Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 3T 132/2016 súd zistil, že odsúdenému bol nariadený výkon trestu odňatia slobody v trvaníOkresného súdu Bratislava II sp. zn. 3T 132/2016 zo dňa 01.08.2016 v spojení s uznesením Okresného súdu Bratislava II sp.zn. 3T 132/2016 zo dňa 07.06.2018 a v spojení s

mu uložil: - Okresný súd Bratislava IV rozsudkom zo dňa 31.03.2017, sp. zn. 3T/132/2016 podľa § 188 ods. 2 Trestného zákona v trvaní 4 rokov nepodmienečne, ktorý v

bol uložený rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV zo dňa 31.3.2017, sp. zn. 3T/132/2016 v spojení s rozhodnutím Krajského súdu v Bratislave, sp. zn. 2To/53/2017 zo

, proti postupu Okresného súdu Bratislava IV v konaní vedenom pod sp. zn. 3 T 132/2016 a jeho uzneseniu z 19. augusta 2020, ako aj v konaní vedenom pod sp. zn. 2jej príloh vyplýva, že okresný súd uznesením vyššieho súdneho úradníka č. k. 3 T 132/2016 z 19. augusta 2020, ktoré nadobudlo právoplatnosť 1. júla 2021, sťažovateľovibolo sťažovateľovi doručené 9. marca 2021. Sťažnosť proti uzneseniu č. k. 3 T 132/2016 z 19. augusta 2020 bola zamietnutá uznesením sudcu z 1. júla 2021, ktoré bolo

spojení s rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV z 31. marca 2017, sp. zn. 3T/132/2016, takto rozhodol: Podľa § 382 písm. c) Tr. por. dovolanie obvineného X. L. saOdôvodnenie Rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV z 31. marca 2017, sp. zn. 3T/132/2016, bol obvinený X. L. uznaný za vinného zo zosnovania a riadenia zločinu lúpeže2To/53/2017, v spojení s prvostupňovým rozsudkom z 31. marca 2017, sp. zn. 3T/132/2016. Ako dovolacie dôvody boli uplatnené dôvody podľa § 371 ods. 1 písm. c), písm

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY ROVNOPIS 3T/132/2016-93 IČS:1216010641 SLOVENSKÁ REPUBLIKA TRESTNÝ ROZKAZ Okresný súd Bratislava II samosudcom JUDr. Romanom

sťažnosti sťažovateľa , proti rozsudku Okresného súdu Bratislava IV č. k. 3 T 132/2016 z 31. marca 2017 a proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave č. k. 2 To 53/2017„dohovor“) rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV (ďalej len „okresný súd“) č. k. 3 T 132/2016 z 31. marca 2017 (ďalej len „napadnutý rozsudok okresného súdu“) a postupom

obžalovaného X. proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava IV z 17.01.2017 sp. zn. 3T/132/2016, na neverejnom zasadnutí konanom 08. februára 2017 takto rozhodol: Podľa § odôvodnenie: Uznesením Okresného súdu Bratislava IV z 17.01.2017 sp. zn. 3T/132/2016 bolo rozhodnuté tak, že podľa § 238 ods. 3 Tr. por. sa obžalovaný X. L. naďalej