Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Košice - okolie, sp. zn. 6T/14/2016, zo dňa 26.4.2016, právoplatný 27.4.2016, vo výmere 30 mesiacov so zaradením

probačným dohľadom, uložený mu rozsudkom Okresného súdu Košice II, sp. zn. 6T 14/2016 zo dňa 23.2.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 23.2.2016 je možné považovať

podaná obžaloba na Okresnom súde Poprad, pričom konanie je vedené pod sp. zn. 6T/14/2016. Z uvedeného dôvodu potom súd prerušil konanie svojím rozhodnutím zo dňa 15zn. 6T/14/2016 svojím rozhodnutím pod č. k. 13C/16/2014-80. 11. Súd v konaní pokračoval potom, čo konanie vedené pred Okresným súdom Poprad sp. zn. 6T/14/2016 nadobudlopod č.k. 4To/42/2017-725. 12. Súd z rozsudku Okresného súdu Poprad pod č. k. 6T/14/2016-668 zo dňa 06. 09. 2017 zistil, že žalované v 1/ a 2/ rade súd uznal za vinné

protitoximanické liečenie ambulantné, a to rozsudkom Okresného súdu Skalica 6T 14/2016, ktoré zrejme nesplnilo svoj účel a obvinený pokračuje v užívaní marihuanyprotitoxikomanické liečenie ambulantné, a to rozsudkom Okresného súdu Skalica 6T/14/2016. Uvedené liečenie zrejme nesplnilo svoj účel a obvinený pokračuje v užívaní

mladistvej M. Z. o d m i e t a. Odôvodnenie Rozsudkom Okresného súdu Poprad, sp. zn. 6T/14/2016 zo 6. septembra 2017, boli obvinené M.F. a M. C. uznané za vinné z prečinu

podané proti rozsudku Okresného súdu Trenčín zo dňa 14. septembra 2016, sp. zn. 6T/14/2016 a takto rozhodol: I. Podľa § 321 ods.1 písm. d/, e/, ods. 2 Tr. por. sa napadnutýodôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Trenčín zo dňa 14. septembra 2016, sp. zn. 6T/14/2016, bol obžalovaný J. B. uznaný za vinného z obzvlášť závažného zločinu nedovolenej

zavinenia žalovaných nevychádzal len z rozsudku Okresného súdu Poprad sp. zn. 6T/14/2016-666 zo dňa 06.09.2017, ktorým boli žalované odsúdené za prečin ublíženia na