Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Bratislava II sp. zn. 0T 123/2016 zo dňa 28.03.2016, právoplatným dňa 28.03.2016 v spojení s uznesením Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 0T 123/2016 zo dňa 02.07.2019zákonom. Z oboznámeného trestného rozkazu Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 0T 123/2016 zo dňa 28.03.2016, právoplatným dňa 28.03.2016 vyplýva, že J. N. bol odsúdenýdobu v trvaní 18 mesiacov. Uznesením Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 0T 123/2016 zo dňa 02.07.2019 bol predmetný podmienečný trest premenený a následne mu bolo

Bratislava II sp.zn. 0T/123/2016 zo dňa 28.03.2016, právoplatným dňa 28.03.2016, v spojení s uznesením Okresného súdu Bratislava II sp.zn. 0T/123/2016 zo dňa 02.07.2019zákonom. Z oboznámeného trestného rozkazu Okresného súdu Bratislava II sp.zn. 0T/123/2016 zo dňa 28.03.2016, právoplatným dňa 28.03.2016 vyplývalo, že J. N. bol odsúdenýna skúšobnú dobu 18 mesiacov. Uznesením Okresného súdu Bratislava II sp.zn. 0T/123/2016 zo dňa 02.07.2019 bol predmetný podmienečný trest premenený a následne mu bolo

poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody na Okresný súd Levice k sp. zn. 0T/123/2016. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie

nadobudol právoplatnosť trestný rozkaz vydaný Okresným súdom Poprad pod sp. zn.: 0T/123/2016 zo dňa 18. 8. 2016, na základe ktorého mu bol za prečin marenia výkonu úradného

napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava V, sp.zn. 0T/123/2016, zo dňa 20.05.2016, právoplatným 20.05.2016, uznaný vinným zo spáchania prečinuodňatia slobody na základe trestného rozkazu Okresného súdu Bratislava V, sp.zn. 0T/123/2016 zo dňa 20.05.2016 pre prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zák

ž e - po tom, ako mu bol trestným rozkazom Okresného súdu Martin sp. zn. 0T/123/2016 zo dňa 09.11.2016, právoplatným dňa 09.11.2016, uložený trest odňatia slobody

trestu so stredným stupňom stráženia. Okresný súd Nové Zámky trestným rozkazom 0T/123/2016 zo dňa 3.12.2016 uznal obvineného A. A. vinným zo spáchania prečinu krádežeodňatia slobody, ktorý mu bol uložený za úmyselný trestný čin (odsúdenie OS NZ 0T/123/2016, 2T/95/2016) Súd obžalovanému uložil ochranné liečenie protitoxikomanické ústavnou

dieťaťa. Odvolací súd sa oboznámil so spisom Okresného súdu Košice I sp. zn. 0T 123/2016, z ktorého vyplýva, že otec bol trestným rozkazom z 3.8.2016, ktorý nadobudol