Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

menom W. B. W. C., U.: XX XXX XXX, s miestom podnikania P. XXX, v mieste - 2 - 1T/68/2016 - 619 podnikania P. Č. XXX a na všetkých miestach, kde sa zdržiavala, prevzalaA. Y., E. XX.XX.XXXX, bytom F. Č. XXXX, v celkovej výške 920,-- eur, - 3 - 1T/68/2016 - 620 t e d a: prisvojila si cudziu vec, ktorá jej bola zverená a spôsobilavyšetrovateľkou uviedla, že sa necíti obvinená, nespáchala skutok, ktorý sa jej - 4 - 1T/68/2016 - 621 kladie za vinu. Mala záujem uskutočniť kurz iridiológie, avšak lektorka

výške 1.400,- Eur, hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu Brezno sp.zn. 1T/68/2016-152 zo dňa 08.06.2016, právoplatným dňa 08.07.2016 za prečin zanedbania povinnej

2 Trestného zákona zároveň sa zrušuje rozsudok Okresného súdu Trnava sp.zn. 1T/68/2016 zo dňa 14.9.2016 - ppl. dňa 14.9.2016 vo výroku o treste ako aj všetky ďalšie

stredným stupňom stráženia. Súčasne sa zrušuje trestný rozkaz OS BA II sp. zn. 1T/68/2016 zo dňa 04.05.2016 vo výroku o treste ako aj všetky rozhodnutia obsahovo naň. C.. C.. O., ďalej pripojeným spisom tunajšieho súdu vedeného pod sp. zn. 1T/68/2016, posudkami na obžalovaného a registrom trestov. Pri uznaní viny súd vychádzalvzhľadom na trestný rozkaz Okresného súdu Bratislava II zo dňa 04.05.2016, sp. zn. 1T/68/2016, ktorým bol obžalovaný U. odsúdený pre trestný čin krádeže podľa § 212 ods

treste ktorý bol uložený obžalovanej E. R. rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. 1T 68/2016 zo dňa 30.5.2016, právoplatným dňa 30.5.2016 ako i všetky ďalšie rozhodnutia

podmienečného odsúdenia bola odsúdená rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp.zn. 1T/68/2016 pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c) Tr. zák. na trest odňatia slobody

zistil nasledovné skutočnosti. Rozsudkom Okresného súdu Revúca pod sp. zn. 1T/68/2016 zo dňa 26. 10. 2016, právoplatným dňa 26. 10. 2016, bola Y. I., predtým Ž.

treste, ktorý bol uložený obvinenej E.F. rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. 1T 68/2016 zo dňa 30.05.2016, právoplatný dňa 30.05.2016 ako i všetky ďalšie rozhodnutia

vozidlá na jeden rok a tri mesiace. Rozsudkom Okresného súdu Čadca, sp.zn. 1T 68/2016 zo dňa 09.12.2016, právoplatný dňa 09.12.2016, bol obvinený uznaný vinným zskúšobnej dobe podmienečného odsúdenia vo veci Okresného súdu Čadca, sp. zn. 1T 68/2016, súd preto obžalovanému uložil nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere

uloženom obv. X. A. trestným rozkazom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 1T 68/2016 zo dňa 21.07.2016, právoplatného dňa 13.10.2016, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia