Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

veci Okresného súdu Galanta, sp. zn. 1T/112/2015, z a m i e t a . odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Galanta sp. zn. 1T/112/2015 zo dňa 08.06.2016, ktorý nadobudolobnovy konania v trestnej veci Okresného súdu Galanta vedenej pod sp. zn. 1T/112/2015 z dôvodu, že vyšli najavo nové skutočnosti, týkajúce sa jeho duševného stavu

rozsudkom Okresného súdu Žilina, sp. zn. 1T 112/2015 zo dňa 16.09.2015 v spojení s uznesením Okresného súdu Žilina, sp. zn. 1T 112/2015 zo dňa 12.07.2018 a v spojení s uznesením

na povolenie obnovy konania v trestnej veci Okresného súdu Galanta, sp. zn. 1T/112/2015 zamietol. Z odôvodnenia tohto rozhodnutia vyplýva, že súdu bol odsúdeným doručenýkonania. Odsúdený uviedol, že v trestnej veci Okresného súdu Galanta, sp. zn. 1T/112/2015 vyšli najavo nové skutočnosti, týkajúce sa jeho duševného stavu, ktoré v časevypočutí odsúdeného a oboznámení s obsahom spisu Okresného súdu Galanta, sp. zn. 1T/112/2015 zistil, že nie sú splnené podmienky obnovy konania. Odsúdený na verejnom zasadnutí

mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Galanta zo dňa 08.06.2016 sp. zn. 1T/112/2015. Svoje rozhodnutie súd I. stupňa právne odôvodnil ustanovením § 66 odsek 116 mesiacov, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Galanta sp. zn. 1T/112/2015 zo dňa 08.06.2016 za trestný čin sprenevery podľa § 213 odsek 2 Trestného zákona

trestu odňatia slobody uloženého jej rozsudkom Okresného súdu Nitra sp. zn. 1T 112/2015 zo dňa 13.09.2016 Podľa § 68 ods. 1 Tr. zák. odsúdenej u r č u j e skúšobnú

trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený: - rozsudkom OS Galanta, sp. zn. 1T/112/2015 zo dňa 08.06.2016, z a m i e t a . odôvodnenie: Dňa 31.08.2017 bola na tunajšítrest odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom OS Galanta, sp. zn. 1T/112/2015 zo dňa 08.06.2016, podľa § 213 ods.1, ods. 2 písm. a) Tr. zák., v trvaní 1/jeden/výpisom klienta, osobným spisom odsúdeného, rozsudkom OS Galanta, sp. zn. 1T/112/2015 zo dňa 08.06.2016 a odpisom registra trestov zistil, že žiadosti odsúdeného

bydliska, ktoré podala proti rozsudku Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č.k. 1T/112/2015-149 zo dňa 14.03.2016 a takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. sa odvolanie prokurátoraje dôvodné. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č.k. 1T/112/2015-149 zo dňa 14.03.2016 bol obžalovaný W. M. uznaný vinným z prečinu ublíženia

podané proti rozsudku Okresného súdu Prievidza zo dňa 7. decembra 2015, sp. zn. 1T/112/2015 a takto rozhodol: Podľa § 319 Tr.por. sa odvolanie prokurátora z a m i e todôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Prievidza zo dňa 7. decembra 2015, sp. zn. 1T/112/2015, bol obžalovaný Z. K. uznaný za vinného z prečinu zanedbania povinnej výživy

pretože súhrnný trest uložený obžalovanej rozsudkom Okresného súdu Nitra sp. zn. 1T/112/2015 zo dňa 13.09.2016, právoplatného dňa 13.09.2016, vo výmere 3 (tri) roky nepodmienečne

Okresného súdu Lučenec sp. zn. 22T 156/2014 a Okresného súdu Zvolen sp. zn. 1T 112/2015. Posledným odsúdením je rozsudok vo veci Okresného súdu Lučenec sp. zn. 3T