Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

podanými na Okresný súd Bratislava III dňa 27.09.2012 a vedenými pod sp. zn. 21C 189/2012, 21C 190/2012, 21C 191/2012, 21C 178/2012, 21C 161/2012 sa navrhovateľ domáhaltitulom nesprávneho úradného postupu, ako aj nemajetkovej ujmy - návrhmi sp.zn. 21C 189/2012, 21C 190/2012, 21C 191/2012 vo výške 829,80 eur, návrhom sp.zn. 21C 178/2012exekučného súdu si navrhovateľ v jednotlivých konaniach vedených pod sp. zn. 21C 189/2012, 21C 190/2012, 21C 191/2012, 21C 178/2012, 21C 161/2012 uplatnil náhradu majetkovej

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Bratislava III z 3. októbra 2014, č. k. 21C/189/2012-263, pomerom hlasov 3 : 0, takto rozhodol: Napadnutý rozsudok súdu prvéhoNapadnutým rozsudkom súd prvého stupňa po tom, čo uznesením z 29. 07. 2013, č. k. 21C/189/2012-24, č. k. 21C/190/2012-18, č. k. 21C/191/2012-19, č. k. 21C/178/2012-23, č13. 9. 2011. Vo všetkých veciach, spojených na spoločné konanie pod sp. zn. 21C/189/2012 žalobca tvrdil, že exekučný súd nerozhodol o zmene exekútora v zákonom stanovenej

majetkovej a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Bratislava III pod sp. zn. 21C/189/2012, v konaní o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave

a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Bratislava III, pod sp. zn. 21C/189/2012, v konaní o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave

21C/183/2012, 21C/184/2012, 21C/185/2012, 21C/186/2012, 21C/187/2012, 21C/188/2012, 21C/189/2012, 21C/190/2012) si žalobca uplatňuje nárok na náhradu majetkovej škody a nemajetkovej

zn. 21 C 133/2012, sp. zn. 21 C 129/2012, sp. zn. 21 C 166/2012, sp. zn. 21 C 189/2012, sp. zn. 21 C 175/2012, sp. zn. 21 C 178/2012, sp. zn. 21 C 174/2012, sp.

priznať náhradu škody 125,- EUR, z titulu nemajetkovej ujmy 495,- EUR, v konaní 21 C 189/2012 žiadal priznať náhradu škody 125,- EUR, z titulu nemajetkovej ujmy 1.650,-Slovenskej republiky 06239/09 zo dňa 23. 6. 2009. Tento spis je pričlenený k veci 21 C 189/2012. Zo spisu 21 Er 1156/2009, ktorý bol pričlenený k spisu 21 C 188/2012 vyplýva