Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Súd na základe žaloby vydal vo veci dňa 30.05.2016 platobný rozkaz č. k. 4C/122/2016-22, ktorým žalobe v celom rozsahu vyhovel. žalovanej sa platobný rozkaz neporadilok. 4C/122/2016-22 zo dňa 30.05.2016, odpovede na lustráciu v SP zo dňa 09.08.2016, oznámenia Obce R. zo dňa 22.08.2016, uznesenia tun. súdu č.k. 4C/122/2016-30 zospotrebiteľa, oznámenia o podanej žalobe č.k. 4C/122/2016-35 zo dňa 07.09.2016, uznesenia tun. súdu č.k. 4C/122/2016-36 zo dňa 07.09.2016, ospravedlnenia neúčasti

sumy 215,99 Eur s príslušenstvom. Súd vo veci samej rozhodol rozsudkom č.k. 4C/122/2016-64 zo dňa 20.10.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 26.01.2017 a vykonateľnosť

žalobcu súdny poplatok za žalobu vo výške 113,50 Eur. 5. Platobným rozkazom č.k. 4C/122/2016-22 zo dňa 19.09.2016 súd zaviazal žalovanú povinnosťou zaplatiť právnemu predchodcovi Uznesením č.k. 4C/122/2016-41 zo dňa 12.12.2016 súd zrušil platobný rozkaz č.k. 4C/122/2016-22 zo dňa 19.09.2016. 8. Uznesením č.k. 4C/122/2016-42 zo dňa 13.01

úhrade z jeho strany nedošlo. 4. Súd vydal dňa 12.05.2017 platobný rozkaz č. k. 4C/122/2016-18, ktorým uložil žalovanému povinnosť zaplatiť sumu 50,46 Eur s príslušenstvomustanovením § 266 ods. 3 CSP rozkaz zrušil, a to uznesením zo dňa 19.08.2018. č. k.4C/122/2016-28. 5. Súd vykonal všetky úkony potrebné na zistenie skutočného pobytu žalovaného

zamestnávateľovi- žalobcovi. 2. Súd v skrátenom konaní rozhodol platobným rozkazom č. k. 4C/122/2016-23 zo dňa 01.12.2016, proti ktorému podal žalovaný dňa 29.12.2016 odpor, v

rozhodnuté v rozhodnutí vo veci samej. Na tunajšom súde prebieha konanie sp. zn. 4C 122/2016 tých istých vlastníkov, kde žalobca napadol skoršie uznesenia schôdze vlastníkovúveru 20.000,- eur. " Zo znenia rozhodnutia o predbežnom opatrení sp. zn. 4C 122/2016 vyplýva pozastavenie účinností uznesenia, ktorým mal byť dodávateľ investície

tunajšieho súdu sp. zn. 13C/59/2016, obsahom spisu tunajšieho súdu sp. zn. 4C/122/2016, sp. zn. 13C/203/2016 a sp. zn. 2C/204/2016, a zistil tento skutkový stav:domu je neplatné a zároveň žiadal uvedené rozhodnutia zrušiť. 15. Pod sp. zn. 4C/122/2016 je tunajším súdom vedené konanie na základe žaloby žalobcu, ktorou sa domáhana O. I. Č.. XXX T. X.. Súd poukazuje najmä na konanie vedené pod sp. zn. 4C/122/2016, v ktorom sa žalobca domáha neplatnosti, zrušenia resp. vyslovenia neprípustnosti

rekonštrukciu vykoná firma U.W. s.r.o. so sídlom Z.. Y. X, Y. Q. T.. Pod sp. zn. 4C/122/2016 sa na Okresnom súde Spišská Nová Ves vedie konanie na základe žaloby žalobcunebytových priestorov schválený. 8. Súd poukázal na konanie vedené pod sp. zn. 4C/122/2016, v ktorom sa žalobca domáha neplatnosti, zrušenia resp. vyslovenia neprípustnosti

rozkazu č.k. 4C/122/2016-30 zo dňa 28.07.2016. Nakoľko sa platobný rozkaz nepodarilo doručiť žalovanej do vlastných rúk, súd ho uznesením č.k. 4C/122/2016-44 zo dňa