Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

okamžitého skončenia pracovného pomeru, o odvolaní žalobkyne proti uzneseniu 19Cpr/2/2012-288 z 30.6.2014 Okresného súdu Michalovce rozhodol: M e n í uznesenie takodôvodnení rozhodnutia uviedol, že vo veci bolo právoplatne rozhodnuté rozsudkom 19Cpr/2/2012-232 zo 17.4.2013, ktorým bola žaloba zamietnutá a zároveň bolo rozhodnutéúspechu a rozhodnúť, že náhradu trov konania neprizná. Dôkaz: 1. spis súdu č. 19Cpr2/2012. III. Na základe uvedených skutočností navrhla potvrdiť Uznesenie, v zmysle

bolo právoplatne rozhodnuté rozsudkom tunajšieho súdu dňa 17.4.2013, č.k. 19Cpr/2/2012-232, ktorým súd žalobu zamietol a zároveň rozhodol, že o trovách rozhodnesúdneho poplatku za elektronické podanie 4,50 eur v zmysle uznesenia č.k. 19Cpr/2/2012-264 zo dňa 16.5.2013. O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1. O

2013, č.k. 19Cpr/2/2012-104, pomerom hlasov 3:0, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok Okresného súdu Bratislava III zo dňa 05.03.2013, č.k. 19Cpr/2/2012-104, z r

04.2012 na Okresnom súde Košice I pod sp. zn. 19Cpr/2/2012. Uznesením Okresného súdu Košice I sp. zn. 19Cpr/2/2012-31 zo dňa 09.11.2012 bolo uvedené konanie zastavenévedeného v súvislosti s podanou žalobou žalobcu v predmetnej veci pod č. k. 19Cpr/2/2012-38, odvolania žalobcu zo dňa 09.08.2013 a stanoviska prvostupňového orgánu

septembra 2016 č. k. 19 Cpr 2/2012-150, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok Okresného súdu Bratislava III z 13. septembra 2016 č. k. 19 Cpr 2/2012-150, p o t v r dkonania. odôvodnenie: 1. Napadnutým rozsudkom z 13. septembra 2016 č. k. 19 Cpr 2/2012-150 (ďalej len „napadnutý rozsudok“) Okresný súd Bratislava III (ďalej len

zamestnávať, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Nitra č.k. 19Cpr/2/2012-377 zo dňa 16. septembra 2019 - len v časti prisúdeného úroku z omeškania(konania). Okresný súd Nitra ako súd prvej inštancie čiastočným rozsudkom č.k. 19Cpr/2/2012-274 zo dňa 8.6.2015 určil označené skončenie štátnozamestnaneckého pomeru

priznania náhrady trov konania. 2. Okresný súd Nitra čiastočným rozsudkom č. k. 19Cpr/2/2012-274 zo dňa 8.6.2015 určil, že skončenie štátnozamestnaneckého pomeru žalobkynenasledovný skutkový stav: 13. Čiastočným rozsudkom súdu prvej inštancie č. k. 19Cpr/2/2012-274 zo dňa 8.6.2015 potvrdeným odvolacím súdom v konaní 8CoPr1/2016-305 zo

dňa 09.12.2011 prvostupňový súd rozhodol rozsudkom zo dňa 28.02.2013, č. k. 19Cpr/2/2012-311, pričom v tejto časti návrh zamietol, odvolací súd odvolanie odporcu v

čiastočnému rozsudku Okresného súdu Bratislava II zo dňa 28. februára 2013, č. k. 19Cpr/2/2012 - 311, takto rozhodol: Odvolací súd odvolanie odporcu proti výroku čiastočného

okamžitého skončenia pracovného pomeru, o odvolaní žalobkyne proti rozsudku 19Cpr 2/2012-232 zo 17.4.2013 Okresného súdu Michalovce rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok