Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zo dňa 4.12.2017 č.k. 3C/68/2016-196, takto rozhodol: Sťažnosť žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Svidník zo dňa 4.12.2017 č.k. 3C/68/2016-196 z a m i e t a. odôvodnenie:odôvodnenie: 1. Okresný súd Svidník uznesením zo dňa 4.12.2017 č.k. 3C/68/2016-196 žalobcovi uložil povinnosť nahradiť žalovanému v 1. rade trovy vo výške 10 887alebo práva v peniazoch, resp. ju možno zistiť len s nepomernými ťažkosťami. 3C/68/2016 - 2 - Z uvedeného dôvodu je v danom prípade potrebné postupovať pri výpočte

žalobu späť. 3. Okresný súd Partizánske vo veci rozhodol platobným rozkazom č.k. 3C/68/2016-31 zo dňa 17.06.2016, ktorým uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovisa žalovanému nepodarilo doručiť do vlastných rúk a tak súd uznesením č.k. 3C/68/2016-41 zo dňa 29.11.2016 v zmysle § 266 ods. 3 Civilného sporového poriadku platobnýho v celom rozsahu za preukázaný, keďže vo veci vydal platobný rozkaz č.k. 3C/68/2016-41 zo dňa 29.11.2016. Žalovaný svoj dlh do dnešného dňa nesplatil, nevyjadril

zaplatil súdny poplatok za žalobu vo výške 16,50 Eur. 7. Platobným rozkazom č.k. 3C/68/2016-28 zo dňa 06.07.2016 zaviazal súd žalovanú, aby zaplatila žalobcovi sumu 202doručenia platobného rozkazu. 8. Uznesením č.k. 3C/68/2016-37 zo dňa 03.10.2016 súd zrušil platobný rozkaz č.k. 3C/68/2016-28 zo dňa 06.07.2016. 9. Žalovaná sa napriek

vecami. Okrem toho poukázal na konanie vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 3C/68/2016 o vrátenie daru, ktoré podľa jeho názoru znamená prekážku litispendencie. Pretovyjadrenie, v ktorom uviedol, že konanie vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 3C/68/2016 sa týka iného predmetu konania - vrátenia daru (nehnuteľností). Vzhľadom natunajšieho súdu v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove vo veci sp. zn. 3C/68/2016, žalobou vo veci vedenej na tunajšom súde pod sp. zn. 1Cb/110/2014, výzvou

o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k. 3C/68/2016 - 67 zo dňa 22.02.2019, takto rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok v napadnutejVo veci sa jedná už o druhé rozhodnutie súdu prvej inštancie. Rozsudkom č.k. 3C/68/2016 - 22 zo dňa 12.09.2016 súd prvej inštancie žalobu žalobkyne zamietol a žalovanému

Dlhý rad 16, o vrátenie daru, vedenom na Okresnom súde Bardejov pod sp. zn. 3C/68/2016, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Prešove z 21. januára 2019„súd prvej inštancie“ alebo „okresný súd“) rozsudkom zo 17. mája 2018 č. k. 3C/68/2016-133 zamietol žalobu a žalovanému priznal voči žalobcovi nárok na náhradu trov

fyzicky na sťažovateľa zaútočiť a vyhrážať sa mu. 3. Okresný súd rozsudkom č. k. 3C/68/2016 z 17. mája 2018 žalobu zamietol a žalovanému priznal voči sťažovateľovi nárok

odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Bardejov zo dňa 17.05.2018 č. k. 3C/68/2016-133 takto rozhodol: Potvrdzuje rozsudok. Žalovanému sa priznáva náhrada trov

vecami. Okrem toho poukázal na konanie vedené na prvoinštančnom súde pod sp. zn 3C/68/2016 o vrátenie daru, ktoré podľa žalovaného v 1. rade znamená prekážku litispendencielitispendencie. 5. K replike žalovaného žalobca reagoval tak, že konanie pod sp. zn. 3C/68/2016 sa týkalo iného predmetu konania, a to vrátenia daru (nehnuteľností). Vzhľadom

zrušil rozsudok Okresného súdu vo Vranove nad Topľou zo dňa 12.09.2016, č.k. 3C/68/2016-22 a vec vrátil súdu prvej inštancie na ďalšie konanie a nové rozhodnutie.