Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

G.. Dôvodila v podstate tým, že: ,,Rozsudkom Okresného súdu Zvolen, sp. zn. 1T/13/2022, zo 17. júna 2022, právoplatným 17. júna 2022, bol obvinený H. G. uznaný vinnýmdobe podmienečného odsúdenia, pretože rozsudkom Okresného súdu Zvolen, sp. zn. 1T/13/2022, zo 17. júna 2022, právoplatným 17. júna 2022, bol už v tom čase podľa § 42rozhodovania nedisponoval informáciou o rozsudku Okresného súdu Zvolen, sp. zn. 1T/13/2022. Tento fakt v tom čase ešte nebol zaevidovaný v odpise registra trestov a nevyplýval

01.2022 a trestným rozkazom Okresného súdu Nitra zo dňa 07.03.2022 sp. zn. 1T/13/2022, právoplatným dňa 06.04.2022, z a m i e t a. odôvodnenie: Dňa 14.11.2022 bolmesiacov) a trestným rozkazom Okresného súdu Nitra zo dňa 07.03.2022 sp. zn. 1T/13/2022, právoplatným dňa 06.04.2022 (v trvaní 3 roky). Súd zaslal návrh odsúdenéhoTrnava sp. zn. 12Nt/129/2022, pripojeným spisom Okresného súdu Nitra sp. zn. 1T/13/2022, návrhom odsúdeného spolu s prílohami, lekárskou správou lekárky zdravotníckeho

01.2022 a trestným rozkazom Okresného súdu Nitra zo dňa 07.03.2022 sp. zn. 1T/13/2022, právoplatným dňa 06.04.2022. Svoje rozhodnutie okresný súd odôvodnil tým,mesiacov) a trestným rozkazom Okresného súdu Nitra zo dňa 07.03.2022 sp. zn. 1T/13/2022, právoplatným dňa 06.04.2022 (v trvaní 3 roky). Okresný súd zaslal návrh odsúdenéhoTrnava sp. zn. 12Nt/129/2022, pripojeným spisom Okresného súdu Nitra sp. zn. 1T/13/2022, návrhom odsúdeného spolu s prílohami, lekárskou správou lekárky zdravotníckeho

Štúrova 147, hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu Topoľčany spisová značka 1T/13/2022 zo dňa 18.03.2022 a právoplatným dňa 02.04.2022 odsúdený za prečin krádežehoci bol obv. A. B. trestným rozkazom Okresného súdu Topoľčany spisová značka 1T/13/2022 zo dňa 18.03.2022 a právoplatným dňa 02.04.2022 odsúdený za prečin krádeže

uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Ružomberok zo dňa 11.04.2022, sp. zn. 1T/13/2022 v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline zo dňa 23.06.2022, sp. zn. 3To/39/2022

dopustila napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 1T/13/2022 zo dňa 11.04.2022, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 27.04.2023, bola odsúdená

uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 17.03.2022 sp.zn. 1T 13/2022. Podľa § 68 odsek 1 Trestného zákona, súd odsúdenému určuje skúšobnú dobu v

Okresného súdu Košice II sp. zn. 1T/13/2022. 4. Zo spisu Mestského súdu Košice (predtým Okresného súdu Košice II) sp. zn. K2- 1T/13/2022 súd zistil, že F. C. bol odsúdený

odvolanie obžalovaného F. A. proti rozsudku Okresného súdu Ružomberok, sp.zn. 1T/13/2022 z 11.4.2022 a takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. odvolanie obžalovaného Fdôvodné. odôvodnenie: Napadnutým rozsudkom Okresného súdu Ružomberok, sp.zn. 1T/13/2022 z 11.4.2022 bol obžalovaný F. A. uznaný za vinného zo spáchania prečinu porušovania62 eur. Náhrada škody bola poisťovni priznaná rozhodnutím súdu číslo konania 1T/13/2022 zo dňa 11.4.2022 a náhrada škody vo vzťahu k poisťovni vo výške 163,62 eur

celý výrok o treste obžalovaného z rozsudku Okresného súdu Zvolen, sp. zn. 1T/13/2022 zo dňa 17. 06.2022, právoplatný dňa 17. 06. 2022, za súčasného zrušenia celéhoXXXX/XX zaviazaným k náhrade škody rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 1T/13/2022 zo dňa 17. 06. 2022 nahradiť poškodenej spoločnosti Billa s.r.o., so sídlom